DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı VEKİLİ tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ... Şubesi .../İstanbul Şubesi,... Çek Nolu, TR... İban Nolu, ... TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 31/09/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 350.000-TL Bedelli Çek ve ... Şubesi, ... Çek Nolu, TR... İban Nolu, ... tarafından Keşide edilen, 31/09/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 200.000-TL Bedelli çekleri kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/940 Esas KARAR NO : 2023/931
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı VEKİLİ tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ... Şubesi .../İstanbul Şubesi,... Çek Nolu, TR... İban Nolu, ... TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 31/09/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 350.000-TL Bedelli Çek ve ... Şubesi, ... Çek Nolu, TR... İban Nolu, ... tarafından Keşide edilen, 31/09/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 200.000-TL Bedelli çekleri kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu davanın yargılaması sırasında henüz duruşma aşamasında önce davacı vekili mahkememize verdiği usulüne uygun olarak dilekçesi ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,85 TL karar harcının peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, 3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı vekilinin teminat olarak yatırmış olduğu bedelin karar kesinleştikten bir ay sonra talebi halinde ilgilisine iadesine, 5-Dava konusu yapılan ve ödeme yasağı kararı verilen çek üzerindeki ödeme yasağının karar kesinleştikten sonra KALDIRILMASINA, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair, HMK. 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu...