DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :26/10/2023 YAZIM TARİHİ :... ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/04/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili banka ile davalı borçlu arasında bankacılık sözleşmeleri akdedildiği, bunun üzerine, davalı borçluya ürünler tanımlandığı, davalı borçlu da işbu ürünleri kullandığı, ancak davalı borçlu tarafından kullanılmış olan ürünlere ilişkin borçların ödenmediği, iş bu borçların ödenmemesi sebebiyle keşide edilen ihtarnamede, fazlaya ilişkin her...
T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1449 - 2023/897 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1449 KARAR NO : 2023/897 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2021/... ESAS 2022/... KARAR DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... ... ... ... DAVALI : ... .... -.... .... Mah. ... Sk. No:... İç Kapı No:.... .../... VEKİLİ : Av. ... ... ... ... ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : ... ... YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .... ... [....] DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :26/10/2023 YAZIM TARİHİ :...
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/04/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili banka ile davalı borçlu arasında bankacılık sözleşmeleri akdedildiği, bunun üzerine, davalı borçluya ürünler tanımlandığı, davalı borçlu da işbu ürünleri kullandığı, ancak davalı borçlu tarafından kullanılmış olan ürünlere ilişkin borçların ödenmediği, iş bu borçların ödenmemesi sebebiyle keşide edilen ihtarnamede, fazlaya ilişkin her türlü alacaklarının talep, takip ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin alacağının ödenmesi aksi halde borcun muaccel hale geleceği, aleyhine yasal yollara müracaat edileceği bu durumda temerrüt faizi ile masraf ve vekâlet ücretinin borçluya yükletileceğinin ihtar edildiği, borcun ödenmemesi üzerine, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası takip toplamı 93.001,68.TL ve ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası takip toplamı 61.569,09.TL olmak üzere 2 adet icra dosyası takip toplamı 154.570,77.TL üzerinden icra takibine geçildiği, ancak borçlunun takiplere itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takiplerin durdurulduğu, öncelikle davanın kabulü ile icra takiplerine yapılan itirazları iptali ile takiplerin aynen devamına karar verilmesi talep edilmiştir. İlk derece Mahkemesince; Açılan davanın kısmen kabulü ile, davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 54.284,62.TL asıl alacak, 6.369,66.TL işlemiş faiz, 5,06.TL BSMV olmak üzere toplam 60.659,34.TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa %27,36 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına, davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ...