Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1368 · K. 2023/1218
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1368 K. 2023/1218

E. 2023/1368K. 2023/121826 Ekim 2023
hacizihtiyati hacizyetkiye itirazyerleşim yeriyetkili mahkemelimited şirkethacze itirazistinaf başvurusunun kabulüicra takibiistinaf yolualacağın tahsilikambiyo senedikamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket yetkilisi tarafından ... seri numaralı 20.02.2023 tarih 120.000,00 TL bedelli çek ile ... seri numaralı 21.02.2023 tarih 52.600,00 TL bedelli çek müvekkilimize ödeme aracı olarak tevdi edildiğini, yetkili banka şubesine ibrazında karşılıksız şerhi alındığını, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlulara tebligat yapılmadığını, borçlular ile yapılan müteaddit görüşmelerin sonuç vermediğini, borçlunun mal kaçırma kastı ile hareket ettiği yolunda ciddi istihbaratlar alındığını beyanla 166.600,00 TL tahsili zımnında borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1368 Esas KARAR NO: 2023/1218 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2023 NUMARASI: 2023/233 E. - 2023/233 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket yetkilisi tarafından ... seri numaralı 20.02.2023 tarih 120.000,00 TL bedelli çek ile ... seri numaralı 21.02.2023 tarih 52.600,00 TL bedelli çek müvekkilimize ödeme aracı olarak tevdi edildiğini, yetkili banka şubesine ibrazında karşılıksız şerhi alındığını, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlulara tebligat yapılmadığını, borçlular ile yapılan müteaddit görüşmelerin sonuç vermediğini, borçlunun mal kaçırma kastı ile hareket ettiği yolunda ciddi istihbaratlar alındığını beyanla 166.600,00 TL tahsili zımnında borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve avukatlık ücretinin borçlular üzerinde bırakılmasına, İstanbul ...İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasına sunulmak üzere ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Aleyhine İhtiyati haciz talep edilen vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenizin 2023/233 D.İş ve 2023/233 K. ve 07.03.2023 tarihli kararı ile yokluğumuzda müvekkilin malvarlığının ihtiyaten haczine karar verildiğini,. İş bu ihtiyati haciz kararı İstanbul ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile icra edildiğini, İcra dairesi tarafından uygulanan hacizler yokluklarında yapılmış ve tarafa bu hacizlerle ilgili tebliğ yapılmadığını, 17.03.2023 tarihi itibari ile ihtiyati haczi öğrenmiş bulunduklarını, bu sebeplerle itirazlarının kabulüne, yetkili mahkemelerin Ankara Mahkemeleri olduğunun tespitine, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Mahkememizce verilen 07.03.2023 tarihli 2023/233 D.İş sayılı, 2023/233 Karar sayılı ihtiyati haciz kararına karşı itiraz eden ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan itirazın REDDİNE 2-İhtiyati hacze itiraz eden tarafından itiraz yargılamasında yapmış olduğu davetiye masrafının üzerinde BIRAKILMASINA, 3-İhtiyati haciz talep eden vekille temsil olunmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin İkinci Kısım Birinci Bölüm 1/b maddesi uyarınca takdir olunan 3.000,00-TL vekalet ücretinin ihtiyati hacze itiraz edenden alınarak, ihtiyati haciz talep edene VERİLMESİNE," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Karşı ... Tekstil İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1708 · K. 2023/1705

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1392 · K. 2023/1211

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/576 · K. 2025/916

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1758 · K. 2023/1743

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/361 · K. 2025/939

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1397 · K. 2025/354

27 Şubat 2025