DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 27.10.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 27.10.2023 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.03.2021 tarih ve 2018/621 Esas, 2021/307 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden, davacı müvekkili şirketin, yapımını üstlendiği işleri ifa edip teslim ettiğini, sözleşme kapsamında davalıların ödemesi gereken bakiye 31.000,00 TL imalat bedeli alacağının tahsili amacıyla, davalılar aleyhine başlatmış oldukları icra takibine yönelik, davalıların itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/91 KARAR NO : 2023/1592
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/621 KARAR NO : 2021/307 DAVA TARİHİ : 21.09.2015 KARAR TARİHİ : 17.03.2021 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 27.10.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 27.10.2023
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.03.2021 tarih ve 2018/621 Esas, 2021/307 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden, davacı müvekkili şirketin, yapımını üstlendiği işleri ifa edip teslim ettiğini, sözleşme kapsamında davalıların ödemesi gereken bakiye 31.000,00 TL imalat bedeli alacağının tahsili amacıyla, davalılar aleyhine başlatmış oldukları icra takibine yönelik, davalıların itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. YANIT : Davalılar vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile özetle; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca işin bedeli olan 142.000,00 TL bedelden, 111.000,00 TL iş bedelinin yüklenici şirkete ödendiğini, bakiye 31.000,00 TL bedelin ise, davacı yüklenici şirketin eksik ve yanlış imalatları nedeniyle ödenmediğini, bu nedenle başlatılan takibe itiraz ettiklerini, haksız ve yersiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 26/04/2017 tarih ve 2015/1125 Esas, 2017/420 Karar sayılı kararı ile özetle; "Davanın kabulü ile İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2015/9252 sayılı takip dosyasına itirazın iptali ile icra takibinin aynen devamına, takdiren %20 oran üzerinden hesap edilerek belirlenen 6.200 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine..." karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararının davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemizin 16.04.2018 tarih ve 2017/1071 Esas, 2018/456 Karar sayılı kaldırma kararı ile özetle;" Mahkemece yapılması gereken iş, davacı yüklenicinin, sözleşme kapsamında yapımını üstlendiği işi, eksik ve ayıpsız imal edildiğinin, yüklenici davacı tarafın ispatlaması gerektiği gözetilerek, konusunda uzman bilirkişi/bilirkişi kurulu katılımı ile mahallinde keşif yapılarak, taraflar arasındaki sözleşmenin götürü bedelli sözleşme olduğu gözetilerek, davacı yüklenicinin hakettiği imalât bedeli, fiziki oran yöntemi ile, başka bir ifadeyle sözleşme kapsamında gerçekleştirilen imalâtın eksik ve ayıplar da dikkate alınarak işin tamamına göre fiziki oranı (% kaçının yapıldığı) tespit edilerek bulunacak bu oran, götürü iş bedeline uygulanarak saptanmalı ve bulunacak bu rakamdan kanıtlanan öd...