DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .../İstanbul Şubesi, ... Çek Nolu, TR... İban Nolu, ... DIŞ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 15/09/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 250.000-TL bedelli çek, ... Bankası ... İstanbul Şubesi, ... Çek Nolu, TR... İban Nolu, ... SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 15/09/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 450.000-TL bedelli çek, ... Şubesi .../İstanbul Şubesi, ... Çek Nolu, TR... İban Nolu, ... TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 15/09/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/885 Esas KARAR NO : 2023/949
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .../İstanbul Şubesi, ... Çek Nolu, TR... İban Nolu, ... DIŞ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 15/09/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 250.000-TL bedelli çek, ... Bankası ... İstanbul Şubesi, ... Çek Nolu, TR... İban Nolu, ... SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 15/09/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 450.000-TL bedelli çek, ... Şubesi .../İstanbul Şubesi, ... Çek Nolu, TR... İban Nolu, ... TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 15/09/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 500.000-TL bedelli çeklerin kaybettiğini,, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 23/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, dosyadaki vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağının kaldırılmasına yönelik ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair, HMK. 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi. 30...