Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/665 · K. 2023/680
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 K. 2023/680

E. 2022/665K. 2023/68030 Ekim 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibitrafik kazasıicra inkar tazminatıiptal davasıhacizihtiyati hacizlimited şirketicra takibine itirazzamanaşımı itirazıbilirkişi raporuicra takibine itirazın iptaliistinaf yolusigorta sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket nezdinde, davalı sigortalı ... Limited Şirketi'nin Maliki olduğu ... plakalı araç için, 21.08.2015 ile 21.08.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinin mevcut olduğunu, 14/07/2016 günü saat 04:30 sularında meydana gelen trafik kazasında; Davalı ... Dış Ticaret ve Turizm Limited Şirketi'nin maliki olduğu ... plakalı araç kaza anında dava dışı sürücü ... ... tarafından sevk ve idare edilmekte iken sürücünün viraja alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine karşı şeride tecavüzü sonucu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/665 Esas KARAR NO : 2023/680 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket nezdinde, davalı sigortalı ... Limited Şirketi'nin Maliki olduğu ... plakalı araç için, 21.08.2015 ile 21.08.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinin mevcut olduğunu, 14/07/2016 günü saat 04:30 sularında meydana gelen trafik kazasında; Davalı ... Dış Ticaret ve Turizm Limited Şirketi'nin maliki olduğu ... plakalı araç kaza anında dava dışı sürücü ... ... tarafından sevk ve idare edilmekte iken sürücünün viraja alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine karşı şeride tecavüzü sonucu dava dışı ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarparak çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bahsi geçen trafik kazasının oluş şekli, kazaya sebep olan sürücü ... ...'in kusuru ve alkol durumu hakkında ekte sunmuş oldukları trafik kazası tespit tutanağında şu tespitlerde bulunulduğu; "Kazada ... plakalı araç sürücü ... ... ... Cd. istikametinden ... Yolu istikametine seyrederken virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybederek ve diğer şeridi ihlal ederek ... ... yönetimindeki ... plakalı araçla karşılıklı çarpışması sonucu kazanın meydana geldiği; kazada ... plakalı aracın sol ön tarafında, ... plakalı aracın ise sol ön ve yan taraflarında hasar meydana geldiği gözlemlendiğini; meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in 2918 sayılı KTK'nunda belirtilen asli kusurlardan (7) şeride tecavüz etme kuralını ihlal ettiğinden %100 oranında (tamamen) kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ...'ın ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varıldığını kaza tespit tutanağında yer verildiği ve dilekçeleri ekinde sunulan alkol tespit raporunda belirtildiği üzere trafik polislerince yapılan kontrolde davalı firmanın müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracını kaza anında kullanmakta olan dava dışı sürücü ... ...'in 2,47 promil alkollü olduğunun anlaşıldığı ve tespit edilen promilin, yasal düzenlemelerde yer alan 0.50 promil sınırının üzerinde olduğu, kazanın alkole bağlı sürüş yeteneğinin kaybedilmesi ile meydana geldiğini, rücu hakkına dair: maddi hasarlı trafik kazası sonucunda temin edilen 28/07/2016 tarihli ekspertiz raporunda; ... plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle KDV hariç 13.381,85-TL'lik hasar meydana geldiğini, bu noktada müvekkili şirket tarafından söz konusu hasara ilişkin toplam KDV dahil 15.789,76 TL tutarında tazminat bedelinin aracın onarımını yapan firmalara 16/12/2016 tarihinde 14.902,76 TL ve 17/05/2017 tarihinde 887,00 TL olmak üzere ödeme yapılmak zorunda kalındığını,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/554 · K. 2023/676

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2023/675

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/75 · K. 2023/674

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/206 · K. 2023/678

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/386 · K. 2023/682

30 Ekim 2023