DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ... Bankası A.Ş (...) ... Şubesi'nin ... seri no'lu 15.3.2023 tarihli keşide yeri İstanbul keşidecisi ... AYAKKABI olan 75.000,00 bedelli çek müvekkilin zilyedinde iken kaybolduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesinin ve işbu çek bedelinin kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından tahsil edilmesinin önlenmesi amacıyla çekin iptaline karar verilmesini "talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK 757 ve devamı madelerine göre çek iptali davasıdır. Mahkememizce çek iptaline ilişkin ilanlar yaptırılmış ve .... Bankasının...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1036 Esas KARAR NO : 2023/873
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ... Bankası A.Ş (...) ... Şubesi'nin ... seri no'lu 15.3.2023 tarihli keşide yeri İstanbul keşidecisi ... AYAKKABI olan 75.000,00 bedelli çek müvekkilin zilyedinde iken kaybolduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesinin ve işbu çek bedelinin kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından tahsil edilmesinin önlenmesi amacıyla çekin iptaline karar verilmesini "talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK 757 ve devamı madelerine göre çek iptali davasıdır. Mahkememizce çek iptaline ilişkin ilanlar yaptırılmış ve .... Bankasının 03/07/2023 tarihli cevabı yazısında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, ; BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 15/03/2023 MEBLAĞ : 75.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE, 3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile 189,15 TL bakiye karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/10/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır