DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde . müvekkiline ait olduğu iddia edilen 30/10/2023 vade tarihli çek hükmündeki kambiyo senedinin şirket hisse alımı yapılması esnasında eski hissedar olduğu iddia edilen-----ciro edilerek teslim edildiğini, sonra taraflar arasında yapıldığı iddia edilen anlaşma mahiyetinin değiştiğini ve lehtar----çeki tekrardan müvekkiline teslim etmesinin ardından çekin müvekkilince kaybedildiğini ve bulunamadığını, konu ile ilgili ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde kıymetli evrak iptali davası ikame ettiğini ancak istenen teminat miktarının fazla olması sebebi ile davadan feragat ettiğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/791 KARAR NO : 2023/848
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde . müvekkiline ait olduğu iddia edilen 30/10/2023 vade tarihli çek hükmündeki kambiyo senedinin şirket hisse alımı yapılması esnasında eski hissedar olduğu iddia edilen-----ciro edilerek teslim edildiğini, sonra taraflar arasında yapıldığı iddia edilen anlaşma mahiyetinin değiştiğini ve lehtar----çeki tekrardan müvekkiline teslim etmesinin ardından çekin müvekkilince kaybedildiğini ve bulunamadığını, konu ile ilgili ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde kıymetli evrak iptali davası ikame ettiğini ancak istenen teminat miktarının fazla olması sebebi ile davadan feragat ettiğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili aleyhine telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, bu nedenlerle çek hakkında tedbiren ödemenin durdurulması kararı verilmesini ve dava konusu keşidecisi davacı şirket olan, 30/10/2023 vade tarihli, ---- çek seri numaralı ve 3.500.000,00TL bedelli çekin iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir Dava dilekçesinin incelenmesinde, zayi edilen : TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Bu itibarla, keşidecisinin davacı olduğu ve zayi edildiği bildirilen çekin zayi nedeniyle iptali için davacının dava açamayacağı, davacının hamil kabul edilemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Keşideci bu davayı açamayacağından davanın REİDDİNE- 2-Alınması gereken 269,85 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.