T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/708 Esas - 2023/1123 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/708 Esas KARAR NO : 2023/1123 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Keşidecisi ... Şirketi olan ve keşideci tarafından müvekkilİ şirkete ticari bayilik ilişkisine istinaden keşide edilmiş olan çeklerden ... Bankası ... Şubesi'nin... seri numaralı, 31/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 850.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşideci tarafından...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/708 Esas - 2023/1123 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/708 Esas KARAR NO : 2023/1123
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Keşidecisi ... Şirketi olan ve keşideci tarafından müvekkilİ şirkete ticari bayilik ilişkisine istinaden keşide edilmiş olan çeklerden ... Bankası ... Şubesi'nin... seri numaralı, 31/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 850.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşideci tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğine ilişkin 22/03/2023 tarihli ... sıra no'lu Tahsilat Makbuzu'nu da sunduklarını, müvekkili şirketin çekin lehdarı ve yetkili hamili konumunda olduğunu, çekin, müvekkili şirketin zilyedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu nedenlerle tahsilatı mümkün olmayan ve müvekkili şirketin elinden rızası hilafına çıkan ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 31/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 850.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; Davaya konu ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti. olan, ... seri numaralı, 8...