VEKİLİ : Av. ....... - Demirtaşpaşa Mah. 11. Ata Sk. No:5 D Blok D:201-202 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR :2- ... ... - .... Değirmenlikızık Mah. Akıncı Sk. N.15/1 Yıldırım/ BURSA : 3- ... ... - ..... Değirmenlikızık Mah. 1.Akıncı Sk. No:15 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ... ...'in davalıların sürücüsü, maliki ve sigortacısı olduğu 16 LBA 65 plakalı aracın sürücüsü ... ... tarafından alkollü bir şekilde kullanılması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek, davalılardan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talep ve dava etmiştir. Davacılar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/791 Esas - 2023/1119 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/791 KARAR NO : 2023/1119
BAŞKAN : .. ÜYE :..... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ... ... - .... : 2- ... ... - ..... : 3- ... ... - ..... : 4- ... ... - ..... VEKİLİ : Av. ...... - DAVALI :1- TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....... VEKİLİ : Av. ....... - Demirtaşpaşa Mah. 11. Ata Sk. No:5 D Blok D:201-202 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR :2- ... ... - .... Değirmenlikızık Mah. Akıncı Sk. N.15/1 Yıldırım/ BURSA : 3- ... ... - ..... Değirmenlikızık Mah. 1.Akıncı Sk. No:15 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ... ...'in davalıların sürücüsü, maliki ve sigortacısı olduğu 16 LBA 65 plakalı aracın sürücüsü ... ... tarafından alkollü bir şekilde kullanılması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek, davalılardan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 06/10/2020 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; müvekkili ... ... için talebini 189.769,91 TL daha arttırarak, 190.269,91 TL 'nin davalılar ... ve ...'den, bu miktarın 140.628,66 TL'si poliçe limiti dahilinde olduğundan 22/06/2018 temerrüt tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketinden, müvekkili ... ... için talebini 13.406,79 TL arttırarak 13.906,79-TL'nin davalılar ... ve ...'den, 13.906,79 TL'nin poliçe limiti dahilinde olduğundan, 22/06/2018 temerrüt tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketinden, müvekkili ... ... için talebini 43.558,15-TL daha arttırarak 44.058,15 TL'nin davalılar ... ve ...'den, 37.696,64-TL'nin poliçe limiti dahilinde olduğundan 22/06/2018 temerrüt tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın zamanaşımına uğradığını, Bursa 8.Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, davacılar murisinin kazada mütefarik kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir, Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, ölenin aracı kullanının alkollü kullandığını bilerek araca bindiğini, emniyet kemeri takmayarak kusurlu olduğunu, kazada hatır taşıması olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar murislerinin de içinde bulunduğu, davalı Engün ...'in maliki olduğu, diğer davalı ... ...'ün kullandığı 16 LBA 65 plakalı aracın karıştığı trafik kazası ne...