DAVACI : ... - Çiftehavuzlar Mah. Fener sk. No:3 D:3 Osmangazi/BURSA VEKİLİ :Av. ..... DAVALI :1- GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. ...... - [16553-55066-.......] UETS DAVALI : 2- ...- Selamet Mah. 2.Kadir Sk. No:19 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle konuyla ilgili arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, 16.04.2016 günü davalı ...'ın, plakasız motorsikletiyle yaya olarak yolda yürüyen müvekkiline çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını ve kalçasının kırıldığını, müvekkilinin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1056 Esas - 2023/971 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1056 KARAR NO : 2023/971
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACI : ... - Çiftehavuzlar Mah. Fener sk. No:3 D:3 Osmangazi/BURSA
VEKİLİ :Av. ..... DAVALI :1- GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. ...... - [16553-55066-.......] UETS DAVALI : 2- ...- Selamet Mah. 2.Kadir Sk. No:19 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle konuyla ilgili arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, 16.04.2016 günü davalı ...'ın, plakasız motorsikletiyle yaya olarak yolda yürüyen müvekkiline çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını ve kalçasının kırıldığını, müvekkilinin şikayetçi olduğunu, davalı hakkında Bursa 17 Asliye Ceza Mahkemesi 2016/590 E. sayılı dosyasının açıldığını ve davalının ceza aldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin sakat kaldığını, uzun süre yürüyememekte, sürekli dinlenerek hareket ettiğini, müvekkilin yürüyüşünün de bozulduğunu ve aksayarak yürüdüğünü, yine kaza nedeniyle müvekkilinin ciddi psikolojik sorunlar yaşadığını, müvekkilinin olaydan sonra hem maddi, hem manevi olarak ciddi zorluklar yaşadığını, davalının, müvekkilini ve ailesini hiçbir şekilde aramadığını ve geçmiş olsun bile demediğini, müvekkilinin zararlarının tazmin edilmediğini, açıklanan nedenlerle 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline, 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden yasal faiziyle birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline (maddi tazminata ilişkin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Güvence Hesabının, 14 Haziran 2007 tarih 26552 nolu Resmi Gazetede yayımlanan 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. maddesi ile kurulduğunu, müvekkilinin faaliyetlerini 26.07.2007 tarih 26594 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Güvence Hesabı Yönetmeliğine göre sürdürdüğünü, Güvence Hesabının, Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği bünyesinde Hazine Müsteşarlığına bağlı ve müsteşarlık tarafından denetlenen tüzel kişiliğe sahip bir kuruluş olduğunu, davacının, 16.04.2016 tarihinde yaya olarak yolda yürümekte iken diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki plakasız motosikletin kendisine çarptığı ve bu nedenle malul kaldığını ileriye sürerek müvekkili kurumdan maddi tazminat talep ettiğini, KTK m.90 gereği kuruma usulüne uygun yapılmış bir başvuru bulunmadığını, dava ...