Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2025/953 · K. 2025/2038
Danıştayİdare Dava Daireleri Kurulu

İdare Dava Daireleri Kurulu E:2025/953 K:2025/2038

E. 2025/953K. 2025/203822 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Hastane İşletmeciliği A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, faaliyeti askıda iken ... İcra Müdürlüğünce yapılan ihalenin üzerinde bırakılması suretiyle özel hastane açılış ruhsatını devraldığı ... Hastanesinin bulunduğu Ankara ilinde faaliyete geçemeyecek olması sebebiyle, yine sahipliğinde ve İzmir ilinde faaliyette bulunan Özel ... Hastanesi bünyesinde birleştirilmesine izin verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare...

Karar Metni

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2025/953 E. , 2025/2038 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2025/953 Karar No : 2025/2038

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Hastane İşletmeciliği A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, faaliyeti askıda iken ... İcra Müdürlüğünce yapılan ihalenin üzerinde bırakılması suretiyle özel hastane açılış ruhsatını devraldığı ... Hastanesinin bulunduğu Ankara ilinde faaliyete geçemeyecek olması sebebiyle, yine sahipliğinde ve İzmir ilinde faaliyette bulunan Özel ... Hastanesi bünyesinde birleştirilmesine izin verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Davacı şirket tarafından, faaliyeti askıya alınan ... Hastanesinin ruhsatınının, icra kanalıyla 09/07/2020 tarihinde satın alındığı, hastane açılmadan önce Bakanlıktan ön izin alınması gerektiği, verilen sürede satın alınan ruhsat ile Ankara İlinde faaliyete geçilmesi mümkün olmadığından, İzmir İlinde bulunan Özel ... Hastanesi bünyesinde birleşme talebinin Sağlık Bakanlığınca yapılan planlamalara uygun olması halinde yapılabileceği, davacı şirketin talebinin Kapasite Değerlendirme Komisyonunun (KDK) 09/09/2021 tarihli toplantısında, ... tarih ve ... sayılı Prensip Kararları çerçevesinde değerlendirilerek dava konusu işlemin tesis edildiğinin görüldüğü, Olayda, ihale işlemine karşılık dava dışı kişilerce açılan ihalenin feshi davası süreçlerinin tamamlanmasından sonra ihalenin kesinleşmesi üzerine ... Hastanesinin ruhsatının, davacı tarafından 09/08/2021 tarihinde alınabildiği ve anılan hastanenin ruhsat izin süresinin 31/12/2021 tarihinde son bulduğu, dolayısıyla açık ihaleyle icra kanalıyla satın alınan hastanenin ruhsat süresinin bitmesine 4 ay 22 gün kala (09/08/2021 tarihinde) ruhsatın geç devralınmasının sebebinin, dava dışı kişilerin açtığı ihalenin feshi davalarının süreçlerinin tamamlanması olduğu, bu husustaki sorumluluğun davacı şirkete yüklenmesinin hakkaniyetle bağdaşmayacağı, hastanenin satın alındığı tarih itibarıyla İzmir iline taşınma ve birleşme koşullarının sağlandığının anlaşıldığı, Yönetmelikte, özel hastanelerin taşınma ve birleşme talepleri ile ilgili olarak sağlık hizmeti sunulması için öngörülen asgari nüfus ve/veya ilde verilmesi hedeflenen sağlık hizmetleri ile uzman tabip dağılımı yönünden daha az yoğunluklu bölgelere öncelik verilerek izin verileceğinin düzenlendiği, nitekim davacının talebi ile aynı nitelikteki başka taleplerin kabul edildiği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ipt...

Benzer Kararlar

Danıştayİdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2025/1356 · K. 2025/2538

11 Kasım 2025

Danıştayİdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2025/1569 · K. 2025/2537

11 Kasım 2025

Danıştayİdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2025/1459 · K. 2025/2565

12 Kasım 2025

Danıştayİdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2025/754 · K. 2025/2278

2 Kasım 2025

Danıştayİdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2025/839 · K. 2025/2564

12 Kasım 2025

Danıştayİdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2025/1120 · K. 2025/2541

11 Kasım 2025