MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/03/2023 NUMARASI: 2023/36 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı hakları ile yoksun kalınan kazancın tazmini ve 6769 numaralı Sınai Mülkiyet Kanununun 151. maddesi gereği hesaplanacak yoksun kalınan kazancın artırımını talep etme ve fazlaya ilişkin sair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin tek ve gerçek hak sahibi olduğu, 02, 06, 07, 08, 09, 11, 19, 21, 35, 40 ve 41. mal ve hizmet sınıflarında tescilli "..." ve "..." esas unsurlu markalarına aynı/ayırt edilemeyecek surette benzer olan,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1373 KARAR NO: 2023/1297 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/03/2023 NUMARASI: 2023/36 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı hakları ile yoksun kalınan kazancın tazmini ve 6769 numaralı Sınai Mülkiyet Kanununun 151. maddesi gereği hesaplanacak yoksun kalınan kazancın artırımını talep etme ve fazlaya ilişkin sair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin tek ve gerçek hak sahibi olduğu, 02, 06, 07, 08, 09, 11, 19, 21, 35, 40 ve 41. mal ve hizmet sınıflarında tescilli "..." ve "..." esas unsurlu markalarına aynı/ayırt edilemeyecek surette benzer olan, davalıya ait "..." markasını esas unsur olarak içeren ve www...com uzantılı web sitesi ile davalıya ait sosyal medya hesaplarında yer alan kullanımların (herhangi bir marka tescili olmaksızın) davalıya tebligat yapılmaksızın bilirkişi atamak suretiyle tespit ettirilmesini, bu tespit akabinde 6769 numaralı Sınai Mülkiyet Kanununun 159 ve HMK'nun 389. maddeleri gereğince davalının dava konusu marka ve içinde "..." ibareleri geçen her türlü marka üzerindeki hukuka aykırı kullanımının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, esas yargılama neticesinde de müvekkilinin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunundan doğan marka haklarına tecavüz ve Türk Ticaret Kanununun haksız rekabet hükümlerine aykırılık teşkil eden, müvekkilinin tek ve gerçek hak sahibi olduğu, 02, 06, 07, 08, 09, 11, 19, 21, 35, 40 ve 41. mal ve hizmet sınıflarında tescilli "..." ve "..." esas unsurlu markalarına ayırt edilemeyecek surette benzer "..." ve "..." ibareli her türlü markanın tescilsiz ve kötü niyetli kullanımları neticesinde meydana gelen marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti, meni, refine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 28/03/2023 tarihli ara kararı ile; "Alınan bilirkişi raporu, dosyaya gelen davacıya ait marka tescil kayıtları, davacının ... tescil başvuru numaralı marka tescil başvurusunun kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının "..." esas unsurlu ... markasının 02,06,40. sınıflarda, ... numaralı markasının 07, 08, 09, 11, 21. sınıflarda, ... numaralı markasının 06. sınıfta, ... numaralı markasının 02, 06, 19. sınıfta, ... numaralı markasının 02, 06, 19. sınıflarda, ... numaralı markasının 02. sınıfta, ... numaralı markasının 02, 06, 19. sınıflarda, ... numaralı markasının 02, 06, 19. sınıflarda, ... numaralı markasının 02, 06, 19, 40. sınıflarda, ... numaralı markasının 02, 06, 19, 40. Sınıflarda tescilli oldukları, ... numaralı marka tescil başv...