Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/02/2022 tarih ve 2021/563 esas, 2022/154 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı .......... İnş. Otomotiv ........ Ltd. Şti.'ye kullandırılan ticari kredilere davalı ................'in müteselsil kefil olduğunu, söz konusu kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ...............
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/946 - 2023/1161 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/946 KARAR NO : 2023/1161 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ........... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2021/563 Esas, 2022/154 Karar
DAVACI : ............ VEKİLİ : Av. ........... DAVALI : ......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2023 YAZIM TARİHİ : 03/11/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/02/2022 tarih ve 2021/563 esas, 2022/154 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı .......... İnş. Otomotiv ........ Ltd. Şti.'ye kullandırılan ticari kredilere davalı ................'in müteselsil kefil olduğunu, söz konusu kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ............ tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ................ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ............'in borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle davalının .............. esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile %20 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, .............. Tic. Ltd. Şti.'yi aktif ve pasifi ile devrettiğini, bir sorumluluğunun bulunmadığını, borcun icra dairesinde yaptığı itirazında da belirttiği şekilde şirkete ait olduğunu, şirketi devralan ile davacı bankayı yüzleştirerek noter vasıtası ile devrettiğini, alacaklı bankanın muhatap olarak şirketi devralan şahıs ile muhatap olacağını kabul ettiğini, borç ve krediden şirketi devralanın sorumlu olduğunu, davacı alacaklı bankaya böyle bir borcunun bulunmadığını, itiraz dilekçesini tekrar ettiğini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ...davalının sözleşmelere ve imzalara herhangi bir itirazının olmadığı, davalının icra dosyasına yaptığı itirazında alacaklıya hiçbir borcunun olmadığını, şirketi devrettiğini beyan ettiği, taraflar arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, bu kapsamda verilen kredinin asıl borçlu ve davalı kefil tarafından ödenmediği sabit olup uyu...