DAVANIN KONUSU : Ticari Satıma Dayalı Fatura Alacağı İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2023 YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekilince istenmekle, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya implant satışı yapıldığını, implantların davalı tarafından alınarak hastalarda kullanıldığını, implant bedellerinin davalı şirkete fatura edilerek faturanın davalı şirkete ...... tarihinde teslim edildiğini, ancak .......... tarihli fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini belirterek, .........-TL alacağın ....... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava konusu faturaya yasal süresinde açıkça itiraz ettiklerini, davacı ile aralarında akdi ilişki de...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/934 - 2023/1156 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/934 KARAR NO : 2023/1156 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ....... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/728 Esas, 2022/356 Karar DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Ticari Satıma Dayalı Fatura Alacağı İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2023 YAZIM TARİHİ : 23/11/2023
Taraflar arasında görülen davada verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekilince istenmekle, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya implant satışı yapıldığını, implantların davalı tarafından alınarak hastalarda kullanıldığını, implant bedellerinin davalı şirkete fatura edilerek faturanın davalı şirkete ...... tarihinde teslim edildiğini, ancak .......... tarihli fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini belirterek, .........-TL alacağın ....... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava konusu faturaya yasal süresinde açıkça itiraz ettiklerini, davacı ile aralarında akdi ilişki de bulunmadığını, fatura konusu emtiaları teslim almadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacının alacak iddiası faturaya dayalı olup tek başına fatura alacağın varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığı, davacının faturada belirtilen malların davalıya sattığını ve bu malların teslimini yaptığını usulüne uygun olarak ispatlaması gerektiği, faturada malların davalıya teslimine ilişkin davalı imzasına rastlanılmadığı, fatura miktarı itibariyle de bu hususun tanıkla ispatının mümkün olmadığı, satılan mal ile ilgili fatura düzenlendiği halde mal teslimi ile ilgili belge düzenlenmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davalı tarafça faturaya yasal süresi içinde itiraz edilmiş olup satış sözleşmesine ve malın davacı tarafa teslimine ilişkin bir belge bulunmadığı, akdi ilişkinin de kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, bilirkişinin raporunda defterlerinde dava konusu faturanın kaydının olduğunun, davalı yanca defter kayıtlarında ilgili faturayı kayda almadıklarının belirtildiğini, defter kayıtlarının birbirine aykırı olması durumunda dava dosyasındaki tüm delillerin bilirkişilerce irdelenmesi ve raporda bu duruma da değinilmesinin hukuki bir zorunluluk olduğunu, implantların seri numaralarının belli olup, bu konuda uzman bir bilirkişinin dosyaya sevk edilmesi gerektiğini, implantların kullanılıp kullanılmadığının ayrımı noktasında implant hususunda uzman bir bilirkişi ile hesap bilirkişinin dosyaya katılması ve heyet raporu alınması gerekirken ve bu konuda mahkemeye itirazda...