Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14724 E. , 2025/4785 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/14724 Karar No : 2025/4785 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Antalya ili, ... Jandarma Komando Tabur Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucunda "Silahla yaralama suçunu kasten işlemek" fiilini işlediğinden bahisle 7068 sayılı Kanun'un 8/5-(ç)-2 ve 10/7.-10/11. maddeleri uyarınca "meslekten çıkarma" cezasıyla...
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14724 E. , 2025/4785 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/14724 Karar No : 2025/4785
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Antalya ili, ... Jandarma Komando Tabur Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucunda "Silahla yaralama suçunu kasten işlemek" fiilini işlediğinden bahisle 7068 sayılı Kanun'un 8/5-(ç)-2 ve 10/7.-10/11. maddeleri uyarınca "meslekten çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Antalya İl Jandarma Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, Kırşehir ilinde 24/09/2018 tarihinde V.B. isimli şahıs ile kavga ettiği, korkutmak amacıyla havaya ve şahsa ateş etmesi neticesinde kurşunlardan birinin V.B.'ye isabet ettiği ve hafif şekilde yaralanmasına sebep olduğu, söz konusu olay nedeniyle açılan disiplin soruşturması sonrasında davacıya 7068 sayılı Kanun'un 8/5-(ç)-2 ve 10/7.-10/11. maddeleri uygulanarak meslekten çıkarma cezası verildiği, soruşturma raporu incelendiğinde, davacının eylemleri ve fiili işleyiş şekli dikkate alındığında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; disiplin soruşturmasına konu silah atmak fiilinin kimsenin olmadığı yer ve zamanda gerçekleştiği, basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek bir yaralanma olduğu, mağdurun şikayetçi olmadığı, ağırlaştırıcı hal uygulanarak meslekten çıkarma cezası verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Antalya ili, Akseki Jandarma Komando Tabur Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucunda "Silahla yaralama suçunu kasten işlemek" fiilini işlediğinden bahisle 7068 sayılı Kanun'un 8...