Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının usulsüz, kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya .... Esas sayılı (.... eski Esas) dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itiraz edildiğini, itizar neticesinde icra takibinin durdurulduğunu belirterek davalı borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, yargılamaya...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/404 Esas - 2023/763 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/404 Esas KARAR NO : 2023/763
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının usulsüz, kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya .... Esas sayılı (.... eski Esas) dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itiraz edildiğini, itizar neticesinde icra takibinin durdurulduğunu belirterek davalı borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır. Mahkememizce usulüne uygun dayanılan deliller toplanmış, .... Esas sayılı (.... eski Esas) dosyası celbedilmiş, davalının vergi dairesi kayıtları getirtilmiş, uyuşmazlık kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. İlgili enerji dağıtım şirketi tarafından davalının, davaya konu tesisatta elektrik aboneliğinin tespit edilemediği bildirilmiştir. Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının icra takibinin başlatıldığı ve borca itiraz ettiği tarih itibariyle ticari işletmesinde bilanço esasına göre defter tuttuğu anlaşılmakla, davalının tacir olduğu, mahkememizin görevli olduğu kabul edilmiştir. Tüm dosya kapsamından; kaçak elektrik tutanağının tanzim edildiği tarih itibariyle davalının, davaya konu ticari işletmesinde mevcut tesisatta elektrik kullanımının kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı, kullanılan elektriğin miktarı ve davaya konu alacağın varlığına ilişkin olarak mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde, hükme esas alınabilir nitelikteki bilirkişi ek raporu ile davalının mevcut tesisatta elektrik kullanımının kaçak elektrik tüketimi olduğunun rapor edildiği, yine bilirkişi tarafından davaya konu icra takibi ile 5.757,44 TL asıl alacak, 295,54 TL faiz alacağı, 53,20 TL masraf alacağı olmak üzere toplam 6.106,18 TL olarak icra takibinin başlatıldığı belirtilerek yönetmelik gereği ... birim fiyatları da baz alınarak yapılan hesaplamalar sonucunda davaya konu elektrik sayacına tahakkuk edecek kaçak tahakkuk bedelleri toplamının fon ve paylar hariç ve dahil olmak üzere ayrı ayrı hesaplandığı ancak, her iki hesaplama halinde dahi itirazın iptaline ko...