Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/612 · K. 2023/635
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/612 K. 2023/635

E. 2023/612K. 2023/6357 Kasım 2023
alacağın tahsilidava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimin ortağı olduğu ... Büro Malzemeleri Tic. A.Ş.'nin, ... Kırtasiye A.Ş.'den protokol..vs'den kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ...5. ATM'nin 2022/750 esas sayılı dosyası üzerinde alacak davası açıldığını ve mahkemece 13/10/2023 tarihinde ... Büro Malzemeleri Tic. A.Ş.'nin ihyası için kendilerine süre verildiğini belirterek, adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava dilekçesinde ... Büro Malzemeleri Tic. A.Ş.'nin ...7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2022 tarih ve 2021/759 Esas 2022/466 sayı kararı ile sicilden terkin edildiği belirtilerek ihyası istenmiş ise de, bahsedilen 7. Ticaret Mahkemesinin kararı ile şirketin sicilden...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/612 Esas - 2023/635 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/612 KARAR NO : 2023/635

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimin ortağı olduğu ... Büro Malzemeleri Tic. A.Ş.'nin, ... Kırtasiye A.Ş.'den protokol..vs'den kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ...5. ATM'nin 2022/750 esas sayılı dosyası üzerinde alacak davası açıldığını ve mahkemece 13/10/2023 tarihinde ... Büro Malzemeleri Tic. A.Ş.'nin ihyası için kendilerine süre verildiğini belirterek, adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava dilekçesinde ... Büro Malzemeleri Tic. A.Ş.'nin ...7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2022 tarih ve 2021/759 Esas 2022/466 sayı kararı ile sicilden terkin edildiği belirtilerek ihyası istenmiş ise de, bahsedilen 7. Ticaret Mahkemesinin kararı ile şirketin sicilden terkinine değil, şirketin kayıtla bulunduğu "... " adresinde faaliyet göstermediğinin tespiti ile bu adresi sicilden terkinine karar verildiği, şirketin resen terkininin söz konusu olmadığını, şirketin hali hazırda aktif olduğu ve tüzel kişiliğinin bulunduğunu belirterek, taraf ve dava ehliyetine sahip bulunduğundan davanın hukuki yarar yokluğunda HMK'nın 114/1-aş ve 115/2. Maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmesi cevap ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava , ...Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ... Büro Malzemeleri Tic. A.Ş.'nin.'nin TTK'nın geçici 7. Maddesi gereğince ihyası istemine ilişkindir. Adı geçen ... Büro Ticaret A.Ş nin sicil kaydı celp edilip incelendiğinde; ...Ticaret Sicil Müdürlüğünde 419609 sicil numarası ile kayıtlı ve aktif olduğu görülmüştür. ...5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/750 Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilip incelendiğinde; adı geçen Mahkemenin 13/10/2023 tarihli celsesi ara kararı ile ihya için davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır. Davacının ihyasını talep ettiği şirketin sicil kaydı ve ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazılarında sicile kayıtlı olduğu terkin edilmediği aktif olduğu , iş bu davayı açmada hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, HMK 'nın 114./ 1- h maddesi hükmü gereğince söz konusu davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 115. Maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Davalı tarafın yargılama gideri talebi olmadığı nazara alınarak davacı aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesine, 3-Alınması gerekli 269,85-TL.harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/664 · K. 2023/634

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 · K. 2023/640

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/670 · K. 2023/647

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/628 · K. 2023/787

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/889 · K. 2023/815

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/417 · K. 2023/680

16 Kasım 2023