Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi talebine ilişkin olup, mahkemece davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davalı ... Müh. Taah. ve Tic. AŞ. ve ... İnş. Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin İstanbul merkezli ... İnşaat Taah. Adi Ortaklığı nı ... sicil numarası ile Cezayir'de toplu konut projesinin yapımı için kurduklarını, sonrasında ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nin de adi ortaklığa hissedar alarak alınmasıyla ortaklık yapısının 3 ortaklı hale geldiğini, ardından da adi ortaklığın merkezinin Ankara'ya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/462 KARAR NO: 2023/1213 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/09/2022 NUMARASI: 2021/686 Esas, 2022/620 Karar DAVANIN KONUSU: Tanıma ve tenfiz KARAR TARİHİ: 07/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi talebine ilişkin olup, mahkemece davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davalı ... Müh. Taah. ve Tic. AŞ. ve ... İnş. Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin İstanbul merkezli ... İnşaat Taah. Adi Ortaklığı nı ... sicil numarası ile Cezayir'de toplu konut projesinin yapımı için kurduklarını, sonrasında ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nin de adi ortaklığa hissedar alarak alınmasıyla ortaklık yapısının 3 ortaklı hale geldiğini, ardından da adi ortaklığın merkezinin Ankara'ya taşınarak ... sicil numarasını aldığını, sonrasında adi ortaklığın Cezayir'de almış olduğu toplu konut projesinin imalatına başladığını, müvekkili olan şirketin de inşaat alanında faaliyet göstermekte olduğunu, bu sebeple adi ortaklık ile inşaat yapım işlerine ilişkin sözleşme imzaladığını, sözleşmenin imzalanması sonrası müvekkilinin sözleşme gereği üstlendiği bütün edimleri eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen diğer bir çok müteahhit gibi parasını alamadığını, parasını alamayan müvekkilinin Cezayir Demokratik Halk Cumhuriyeti Tipaza Yargı Meclisi Cheraga Mahkemesine 20/00897 sayılı davasını açtığını, müvekkilinin açmış olduğu davayı kazandığını ve kararın kesinleştiğini, ancak bu süreçte davalıların adi otaklığa ait banka hesabında bulunan parayı yurt dışına kaçırmaları sebebiyle alacağın tahsil edilemediğini, söz konusu mahkeme kararının Türkiye Cumhuriyeti makamlarınca da geçerli kılınması için; Türkiye Cumhuriyeti ve Cezayir Demokratik Halk Cumhuriyeti arasında hukuki iş birliğine ilişkin sözleşme kapsamında, mahkeme kararının tanınması ve tenfizini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, Cezayir Demokratik Halk Cumhuriyeti Tipaza Yargı Meclisi Cheraga Mahkemesinin 19.02.2020 tarih ve ... nolu kararının tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... San ve Tic. Ltd Şti. vekili, 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 51. Maddesine göre, Görevli Mahkeme, kendisine karşı tenfiz istenen kişinin Türkiyedeki yerleşim yeri olup, müvekkili şirketin Türkiyedeki yerleşim yeri Ankara olduğundan müvekkili yönünden yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı tarafın zorunlu arabuluculuk dava şartını yerine getirmediğini, mahkemenin tensip zaptı ile davacı vekili...