DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 27.08.2008 tarihinde ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza sebebiyle davacıların yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı ...'nin iş gücü kaybına uğradığını, davacı ...'in yüzünde oluşan kesi nedeniyle psikolojik sorunlar yaşadığını, sigorta şirketinin 25/07/2016 tarihinde 109.900,00 TL ödeme yaptığını ancak yapılan ödemenin yetersiz...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/664 Esas KARAR NO : 2023/759
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 27.08.2008 tarihinde ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza sebebiyle davacıların yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı ...'nin iş gücü kaybına uğradığını, davacı ...'in yüzünde oluşan kesi nedeniyle psikolojik sorunlar yaşadığını, sigorta şirketinin 25/07/2016 tarihinde 109.900,00 TL ödeme yaptığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 09.01.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için iş gücü kaybı tazminatını 15.100,00 TL olarak artırmıştır. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine hasar dosyasının açıldığını ve bu dosya kapsamında ... için 109.900,00 TL tazminat tutarının 28.07.2016 tarihinde ödendiğini, yapılan ödemeye karşılık davalının ibra edildiğini, davalının sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, olay tarihinden itibaren faizin haksız olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacıların trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Soruşturma dosyası örneği, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi örnekleri, bilirkişi raporları, adli tıp raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davaya konu kazaya neden olan ... plakalı araca ait poliçenin incelenmesinde: 01/07/2008-31/12/2008 tarihleri arasında davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, kişi başına sakatlanma ve sağlık giderleri teminatının 125.000,00 TL olduğu, kazanın poliçe vadesi içinde meydana geldiği anlaşılmıştır. 20/08/2008 tarihinde meydana gelen kazada, davacıların araçta yolcu oldukları, aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yoldan çıkması şeklinde olduğu, .... 'nun 16/08/2022 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu bildirilmiştir. ... tarafından düz...