İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/02/2025 tarih ve E:2025/400, K:2025/700 sayılı kararının davacılardan ... tarafından esastan, davalı idare tarafından vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 31/12/2014 tarih ve 29222 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Tarımsal Arazilerin Mülkiyetinin Devrine İlişkin Yönetmelik'in 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendinin, 9. maddesinin 5. fıkrasının (a) bendine yer alan, "Tarımsal gelir değeri, davanın açılış tarihi dikkate alınarak hesaplanır." ibaresinin ve 10. maddesinin iptali istenilmiştir. Daire kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/02/2025 tarih ve E:2025/400, K:2025/700 sayılı kararıyla; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Dava Açma Süresi" başlıklı 7. maddesi, 8. maddesinin 1. fıkrası, 14. ve 15. maddelerine yer verilerek, Mevzuat...
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2025/1328 E. , 2025/2430 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2025/1328 Karar No : 2025/2430
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) : ... VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVALI): ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşavir ....
DİĞER DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/02/2025 tarih ve E:2025/400, K:2025/700 sayılı kararının davacılardan ... tarafından esastan, davalı idare tarafından vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 31/12/2014 tarih ve 29222 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Tarımsal Arazilerin Mülkiyetinin Devrine İlişkin Yönetmelik'in 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendinin, 9. maddesinin 5. fıkrasının (a) bendine yer alan, "Tarımsal gelir değeri, davanın açılış tarihi dikkate alınarak hesaplanır." ibaresinin ve 10. maddesinin iptali istenilmiştir. Daire kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/02/2025 tarih ve E:2025/400, K:2025/700 sayılı kararıyla; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Dava Açma Süresi" başlıklı 7. maddesi, 8. maddesinin 1. fıkrası, 14. ve 15. maddelerine yer verilerek, Mevzuat hükümleri gereği, düzenleyici işlemin ilanından sonra dava açma süresi içinde bu işlemin iptali istemiyle dava açılabileceği gibi dava açma süresinin geçmiş olması hâlinde, düzenleyici işlemin uygulanmasına ilişkin yeni bir işlem tesis edildiğinde ilgililerin uygulama işlemini veya dayanağı olan düzenleyici işlemi ayrı ayrı veya birlikte yine dava açma süresi içinde dava konusu edebileceklerinin açık olduğu, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'nda, mirasa konu bir tarımsal arazi olması durumunda, miras yoluyla arazilerin bölünmesinin önlenmesi ve daha verimli kullanılması amacıyla arazinin en uygun mirasçıya devredilmesi, devir konusunda mirasçılar arasında anlaşma sağlanamadığı durumlarda mirasçılardan her birinin yetkili sulh hukuk mahkemesi nezdinde tarımsal gelir değeri üzerinden devri talebi ile dava açabileceği ve bu durumda da kişisel yetenek ve durumları göz önünde tutulmak sureti ile mahkemece tespit edilen ehil mirasçıya devrine karar verileceği ve ehil mirasçıya ait niteliklerin, Bakanlık tarafından çıkarılacak yönetmelikle belirleneceğinin hüküm altına alındığı, Uyuşmazlık konusu olayda, davacıların murisinin 2015 yılında vefatı üzerine, terekede bulunan tarım arazisinin 5403 sayılı Kanun'un 8/C maddesi uyarınca tarımsal gelir değeri üzerinden devri talepli olarak murisin mirasçılarından dava dışı S.E. tarafından dava açılması üzerine davacılardan ... tarafından da karşı dava açıldığı, davanın görüldüğü ... Sulh Hukuk Mahkemesinin E:... (ilk esası E:...) sayılı dosyasında Tarımsal Arazilerin Mülkiyetinin Devrine İlişkin Yönetmelik hükümleri çerçevesinde yargılama yapıldığından bahisle Yönetmelik'in ilgili hükümlerinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığının anlaşıldığı, Dosyanın ve UYAP kayıtlarının birli...