E. 2023/594 K. 2023/843

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/594 KARAR NO : 2023/843 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketin yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. maddesine aykırı kullanım yaptığının tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını, kaçak kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, İzmir.... icra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturaya ve kaçak kullanıma ilişkin davacı kuruma itiraz edildiğini, itirazın değerlendirilme aşamasında iken davacı tarafından haksız icra takibi yapıldığını, davaya konu faturanın dava tarihinden iptal edildiğini ve davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddine, %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-Davalıya ait ticaret sicil kayıtları, 4-Davalıya ait vergi sicil kayıtları, 5-Davacı vekilinin 31/08/2023 tarihli beyan dilekçesi, 6-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen 20/06/2023 tarihli ve... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı kapsamında çerçevesinde davacı şirketi tarafından davalı adına düzenlenen ... numaralı 241.247,05-TL tutarındaki faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçire...