DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin tüm aramalarına rağmen bulumadığını belirterek çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını sonrasında ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Dava dışı ... Bankası A.Ş. vekili dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesinde; dava konusu çekin banka kredi borçlularından ... Ltd. Şti firması tarafından kredi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/432 Esas KARAR NO : 2023/622 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin tüm aramalarına rağmen bulumadığını belirterek çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını sonrasında ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Dava dışı ... Bankası A.Ş. vekili dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesinde; dava konusu çekin banka kredi borçlularından ... Ltd. Şti firması tarafından kredi borcuna mahsup edilmek üzere temlik cirosu ile bankalarına verildiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince feragatin gerçekleştiği aşama dikkate alınarak alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan 89,95-TL harcın peşin alınan 179,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95-TL HARCIN KARAR KESİNLEŞTİĞİNDE VE TALEP HALİNDE DAVACIYA İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/11/2023
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza