DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşıma işi yaptığını, borçlu şirketin Silivri Cezaevi personel taşımacılığı yapmakta olduğunu, müvekkilinin araçlarını kiraladığını, tarafların 1 yıla kadar bu şekilde çalıştığını, 2.125,50 TL ve 2.289,00 TL bedelli faturaların ödenmediğini, faizi ile birlikte toplam 4.460,94 TL alacağın tahsili için Silivri ... Icra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1778 KARAR NO: 2023/1835 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26.10.2017 NUMARASI: 2014/549 E. - 2017/1027 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşıma işi yaptığını, borçlu şirketin Silivri Cezaevi personel taşımacılığı yapmakta olduğunu, müvekkilinin araçlarını kiraladığını, tarafların 1 yıla kadar bu şekilde çalıştığını, 2.125,50 TL ve 2.289,00 TL bedelli faturaların ödenmediğini, faizi ile birlikte toplam 4.460,94 TL alacağın tahsili için Silivri ... Icra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; takibe dayanak gösterilen faturaların müvekkili şirket tarafından düzenlenmediğini, müvekkilinin muhasebe kayıtlarında böyle bir fatura olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda dava dışı Jandarma Genel Komutanlığı Kartal Jandarma Tedarik Merkezi Komutanlığı ile davalı arasında Personel Taşıma Servis Hizmeti Sözleşmesi imzalanmış, davalı söz konusu sözleşme uyarınca personel taşıma servis hizmetini gerçekleştirmek için davacının araçlarını kiralamak üzere davacı ile araç kira sözleşmesi yapmıştır. Davacı, bu sözleşme kapsamında, davalıya verilen personel taşıma hizmetine ilişkin Kasım ayı hizmet bedeli için 30.11.2013 tarih 2.125,50 TL bedelli, Aralık ayı hizmet bedeli için 30.12.2013 tarih 2.289,00 TL bedelli faturaları düzenleyerek iş bu fatura bedellerinin ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatmıştır. Söz konusu faturalar davalının usule uygun tutulmuş defterlerinde kayıtlı bulunmamaktadır. Davacı ise bilirkişi incelemesine ticari defterlerini sunmamıştır. Bilirkişi kök raporu alındıktan sonra Jandarma Genel Komutanlığı Silivri Cezaevi Jandarma Tabur Komutanlığı tarafından dosyamıza gönderilen 09.08.2016 tarihli yazı cevabında, Jandarma Komutanlığı ile davalı arasındaki sözleşmeye ilişkin, 2013 yılı Kasım ve Aralık aylarına ait araç giriş ve çıkış kayıtlarının tanzim edilmediği belirtilmiştir. Dolayısıyla davacının ticari defterlerini bilirkişi incelemesine sunmaması, davalının ticari defterlerinde ise takip konusu faturaların kayıtlı bulunmaması, Silivri Cezaevi Jandarma Tabur Komutanlığının...