Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1359 · K. 2023/2240
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1359 K. 2023/2240

E. 2023/1359K. 2023/224016 Kasım 2023
hacizihtiyati hacizkredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibitazminatyerleşim yerialacağın tahsiliyetkili mahkemeeksik incelemeicra inkar tazminatıiptal davasıtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/09/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile asıl borçlu şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalanmış olup diğer davalıların kefil olduğunu, borçluya kredi kullandırıldığını, borçlunun sözleşmeye ve taahhütlere aykırı olarak borçlarını vadesinde ödememesi üzerine borçlu ve kefillere ihtarname gönderildiğini, ancak buna rağmen borcun ödenmediği için davalı borçlulara Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, borçluların haksız ve mesnetsiz olarak borca ve ödeme emrine itiraz...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 07/09/2023 NUMARASI : E.

İSTİNAF EDEN DAVACI : (İflas Nedeniyle)

DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/11/2023 YAZIM TARİHİ : 16/11/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/09/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile asıl borçlu şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalanmış olup diğer davalıların kefil olduğunu, borçluya kredi kullandırıldığını, borçlunun sözleşmeye ve taahhütlere aykırı olarak borçlarını vadesinde ödememesi üzerine borçlu ve kefillere ihtarname gönderildiğini, ancak buna rağmen borcun ödenmediği için davalı borçlulara Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, borçluların haksız ve mesnetsiz olarak borca ve ödeme emrine itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına borçlular aleyhine nakdi alacaklarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/09/2023 tarihli dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile davalı asıl borçlu arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine aykırı olarak borçların vadesinde ödenmediğini, diğer davalılarında sözleşmede kefil olarak sorumluluklarının olduğunu, Kadıköy ... Noterliğinin 27/04/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçlulara ihtar gönderildiğini borçların ödenmemesi sebebiyle Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin 5411 sayılı Kanunun 140.maddesi gereğince fona devredilen banka konumunda olduğunu, dava sürecinde davalı tarafların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimallerinin bulunduğunu, müvekkilinin alacaklarının tahsili amacıyla davalıların davalıların menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Bu hükme göre alacaklının, alacağının varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin şekilde ispat etmesi aranmamakta, bu konuda mahkemeye kanaat verecek delilleri göstermesi yeterli kabul edilmektedir. Bununla birlikte, özellikle hukukî bir işlem söz konusu olduğunda, alacağın varlığının ve muaccel olduğunun yazılı bir belgeye veya belgeler zincirine dayanması tercih edilmesi gereken bir seçenektir. (HMK m.200). Talebin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 261

(Değişik: 18/2/1965-538/101 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1130 · K. 2023/2044

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/883 · K. 2023/1754

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1002 · K. 2023/2009

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1431 · K. 2024/1632

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/112 · K. 2024/136

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/110 · K. 2024/132

17 Ocak 2024