Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2311 · K. 2023/1901
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2311 K. 2023/1901

E. 2023/2311K. 2023/190116 Kasım 2023
delil tespitiihtiyati hacizhacizihtiyati tedbiristinaf yoluayıplı mallimited şirketbilirkişi incelemesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; talep eden şirketin Bera Enjeksiyon Ve Kalıp Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanına sahipken Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 09.01.2023 tarih ve 10.743 sayılı nushasının 1182. sayfasında ilan ve tescil edildiği üzere Pega Mold Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanını aldığını, buna ilişkin olarak Gebze 14. Noterliğinin 09.01.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı noter belgesi mevcut olduğunu, buna göre şirketin sadece ticaret unvanının değiştiğini adresi ve vergi numarası aynen geçerli olarak...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2311 KARAR NO : 2023/1901

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2023 Tarihli Ek Karar NUMARASI : 2023/161 D.İş Esas - 2023/161 Karar

DELİL TESPİTİ TALEP EDEN : BERA ENJEKSİYON VE KALIP TEKNOLOJİLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... -... KARŞI TARAF : DÇ DEĞİŞİM ÇELİK VE ISIL İŞLEM LİMİTED ŞİRKETİ - ...

TALEP TÜRÜ : Delil Tespiti TALEP TARİHİ : 21/08/2023

KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 21/11/2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; talep eden şirketin Bera Enjeksiyon Ve Kalıp Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanına sahipken Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 09.01.2023 tarih ve 10.743 sayılı nushasının 1182. sayfasında ilan ve tescil edildiği üzere Pega Mold Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanını aldığını, buna ilişkin olarak Gebze 14. Noterliğinin 09.01.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı noter belgesi mevcut olduğunu, buna göre şirketin sadece ticaret unvanının değiştiğini adresi ve vergi numarası aynen geçerli olarak kaldığını, talep eden şirketin; plastik enjeksiyon kalıpları üretmekte olup aleyhine tespit istenen şirketten hammadde olarak çelik almakta, bu çeliği belli standartlarda işleyerek müşteriye teslim ettiğini, otomotiv ve beyaz eşya sektörü talep eden şirketin faaliyet alanı olup arabaların tüm plastik aksanları, ön konsol, plastik yan çıtalar, farlar, beyaz eşya sektöründe ise tüm plastik kapaklar, çekmeceler, müvekkilin işleyerek müşteriye teslim ettiği ürünler arasında yer aldığını, aleyhine tespit olunan şirketten hammadde olarak çelik alan talep eden şirketin belli standartlarda belli işlemlerle bu çeliği işlemekte ve müşterisine teslim ettiğini, aleyhine tespit olunan firmadan peyder pey çelik alan talep eden şirket aldığı bir kısım çelik malzemenin ayıplı olduğunu fark ettiğini, bunun yanında çeliği işleyerek teslim ettiği otomotiv grubu müşterileri de bu durumu fark ederek çeliği talep edene iade ettiğini, aleyhine tespit istenen firmanın, talep edene teslim etmesi gereken çeliğin niteliklerini tam olarak bilmediğini, yani malın ne nitelikte ve ne koşulda talep edene teslim etmesi gerektiğini ve bu teslimatın tüm şartlarını bildiğini, aleyhine tespit istenen firmadan alınan çeliğin üzerinde olmaması gereken gözenekler tespit edildiğini, bu durumun karşı tarafa bildirilmiş olmasına rağmen bu güne kadar hiçbir ilerleme kaydedilmediğini, talep eden firmanın, ayıplı çıkan malı başka bir firmadan al...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2242 · K. 2023/1903

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2254 · K. 2023/1905

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1823 · K. 2023/1899

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2240 · K. 2023/1898

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2270 · K. 2023/1900

16 Kasım 2023