Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesinde özetle; Ortağı bulunduğu C... adresindeki ...İnşaat Tesisat Ve Ticaret Limited Şirketi adlı, 167746 nolu ticaret sicil numaralı Şirketlerinin Ortaklar Kurulu Karar Defterini kaybettiklerini 23.10.2023 tarihinde öğrendiğini, imza Sirküleri yetki süresi bittiğinden dolayı yeni müdür tayini yapacaklarını, yeni bir ortaklar kurulu Karar Defterine ihtiyaç duyduklarını, Noterden yeni bir karar defteri onaylatmak için karar defterine ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 82/7. Maddesine dayalı hasımsız olarak açılan zayi belgesi istemine Dosyamız yargılaması devam etmekte iken; davacı 20/11/2023 havale tarihli dilekçesi ile; dava konusu şirketin ortaklar kurulu karar defteri bulunduğundan davanın konusuz kaldığını,...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/722 Esas KARAR NO : 2023/755
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesinde özetle; Ortağı bulunduğu C... adresindeki ...İnşaat Tesisat Ve Ticaret Limited Şirketi adlı, 167746 nolu ticaret sicil numaralı Şirketlerinin Ortaklar Kurulu Karar Defterini kaybettiklerini 23.10.2023 tarihinde öğrendiğini, imza Sirküleri yetki süresi bittiğinden dolayı yeni müdür tayini yapacaklarını, yeni bir ortaklar kurulu Karar Defterine ihtiyaç duyduklarını, Noterden yeni bir karar defteri onaylatmak için karar defterine ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 82/7. Maddesine dayalı hasımsız olarak açılan zayi belgesi istemine Dosyamız yargılaması devam etmekte iken; davacı 20/11/2023 havale tarihli dilekçesi ile; dava konusu şirketin ortaklar kurulu karar defteri bulunduğundan davanın konusuz kaldığını, davayı 6100 Sayılı HMK'nın 123/1 gereğince geri almak istediğini beyanla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacının beyanı HMK'nın 123. Maddesi kapsamında davanın geri alınmasına ilişkindir. Davanın geri alınması müessesesi, 6100 sayılı HMK'nın 123 üncü maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir, davacının davasını geri alması ve davalının da bu geri almaya açık rıza göstermesi durumunda, Mahkemece " davanın açılmamış sayılmasına" karar verileceği yerleşmiş Yargıtay içtihatları ile kabul edilmiştir. Nitekim, 22/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın 123 üncü maddesine; "Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." ek cümlesi eklenerek, mahkemece verilecek kararın mahiyeti, yerleşmiş Yargıtay içtihatları doğrultusunda düzenlenmiştir. Hal böyle olunca, bölge adliye mahkemesince; geri alma nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirme ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. (Y. 3HD. 2020/12082E.-2021/3843K., 08/04/2021 T) Yapılan açıklamalar, değinilen yasal düzenleme ve içtihatlar uyarınca; davacının davasını geri aldığı ve dava hasımsız açılmış olmakla geri almaya ilişkin davalı...yanın açık rızasının aranmayacağı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1-Davanın geri alınması nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 123. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, ...