Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/985 E. , 2025/9628 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/985 Karar No : 2025/9628 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR):1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Eskişehir ili, Han ilçesi sınırları dahilinde bulunan ER:... sayılı saha ile ilgili yapılan II-B grubu maden arama ruhsat talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla uygun bulunmadığından bahisle reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ......
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/985 E. , 2025/9628 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/985 Karar No : 2025/9628
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR):1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Eskişehir ili, Han ilçesi sınırları dahilinde bulunan ER:... sayılı saha ile ilgili yapılan II-B grubu maden arama ruhsat talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla uygun bulunmadığından bahisle reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... gün ve ... (Bölge İdare Mahkemesince sehven ... yazılmıştır) sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta davacının arama ruhsatı talebi üzerine davalı idare tarafından değerlendirme yapılmış ve İlk Müracaat Değerlendirme Sonuç Raporu düzenlenmiş ise de; anılan raporun sonuç kısmında, "3213 sayılı Maden Kanunu ve Maden Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda iki aylık süre sonu olan 07/08/2021 tarihine kadar ruhsat bedeli yatırılarak, ön inceleme raporu, maden arama projesi ile birlikte mali yeterlilik belgesinin eksiksiz olarak E-Maden Portal üzerinden girişinin yapılmasına müteakip arama ruhsat talebiniz değerlendirilecek olup onaylanmayanlar açıklamasıyla birlikte reddedilecektir." açıklamasına yer verildiği, bilahare davacının talebinin reddedildiği, bununla birlikte, davalı idarelerce, gerek dava konusu işlemde gerekse savunma dilekçeleri ve eki belgelerde başvurunun reddedilmesine sebep herhangi bir gerekçe ortaya koyulamadığı, dolayısıyla hukuki denetimi imkânsız kılacak şekilde herhangi bir gerekçeye dayanmaksızın işlem tesisi cihetine gidildiğinin görüldüğü, bu itibarla; dava konusu ruhsat talebi hakkında, mevzuat hükümlerinde bu konuda aranan şartlara göre değerlendirme yapmak suretiyle bir işlem tesis edilmesi gerekirken, hukuki denetime elverişli olmayacak şekilde gerekçe belirtilmeden tesis edilen maden arama ruhsat talebine yönelik başvurunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idareler tarafından, madenlerin taşınmaz mal niteliğinde olduğu, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi doğrult...