Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/05/2022 tarihinde İzmir ili Karabağlar ilçesinde ... plakalı aracın, maliki müvekkili olan park halindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar oluştuğunu, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazada kusurlu araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle kimliğinin belirlenemediğini, olay anını gösteren kamera kayıtlarının incelenerek çarpan aracın tespit edildiğini, anılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde (29.04.2022-29.04.2023) davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu poliçe ile ZMMS ile sigortalı olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen zararın tazmini maksadıyla davalı sigorta şirketine...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/739 Esas KARAR NO : 2023/896 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/05/2022 tarihinde İzmir ili Karabağlar ilçesinde ... plakalı aracın, maliki müvekkili olan park halindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar oluştuğunu, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazada kusurlu araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle kimliğinin belirlenemediğini, olay anını gösteren kamera kayıtlarının incelenerek çarpan aracın tespit edildiğini, anılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde (29.04.2022-29.04.2023) davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu poliçe ile ZMMS ile sigortalı olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen zararın tazmini maksadıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuşsa da sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava tarihine kadar müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasar ve değer kaybı zararının tazmin edilmediğini belirterek HMK m.107 kapsamında fazlaya ilişkin müvekkili hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, 50,00 TL hasara bedeli ve 50,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, AAÜT m.16/2-c gereği arabuluculuk görüşmelerine katılmaları sebebiyle vekâlet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, müvekkilinin KDV'den kdvden sorumluluğu bulunmadığından başvurunun kabulü anlamına gelmemek kaydı ile hesaplamanın KDV dahil edilmeden yapılması gerektiğini, ayrıca başvuruya konu hasarlanan parçaların tazminat hesabında eşdeğer parça fiyatları üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, aleyhe hüküm kurulması halinde tazminatta parça ve işçilik iskontosu uygulanması gerektiğini ve bu oranın da en az yüzde otuz olması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilecek olması ihitimalinde değer kaybı hesaplamasının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlar ekinde yer alan formüle göre yapılması gerektiğini, başvurunun haklı olduğu varsayılsa bile, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine, davanın ikame edilmesine sebep olmadığından harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, 04/05/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan ...