E. 2022/1011 K. 2023/927

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/1011 Esas KARAR NO : 2023/927

DAVA : Çek İstirdadı DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdadı davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; : dava konusu çeklerin ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir talepli çeklerin davalıdan istirdadı ile taraflarına iadesini, davaya konu çekler hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından çek iptal davası açıldığını, davalı haksız ve hukuka aykırı sebeplerle çek iptali davasına müdahale talebinde bulunmuş olduğunu ve davaya konu olan çeklerin kendisinde bulunduğunu kabul etiğini, davacı dava konusu çeklerin kendisinde olmasının nedenini işçilik alacakları olarak belirtmişse de müdahale dilekçesinde bu çeklerin kendisine kim tarafından ve ne için verildiği ile ilgili bir açıklama yapmamış olduğunu ancak davalının işçilik alacağı iddiası gerçek dışı kötü niyetli soyut bir iddiadan ibaret olduğunu, davalı ...'ün davacı şirketten hiçbir alacağının bulunmadığını, ilgili çeklerin davacının bilgisi ve rızası dışında üçüncü kişi müşterilerden teslim almış olduğunu ve davacı şirkete teslim etmediğini, kendisini davacı şirkette çalışıyormuş gibi göstererek kötü niyetli olarak davacıyı zarara uğratmak kastıyla davacının alacaklarına karşılık verilen çekleri kendi uhdesine geçirdiğini, bu husus davalının çek iptali davasına sunduğu müdahale dilekçesindeki, çeklerin davacı şirketten olan işçilik alacağı sebebiyle ...'ün elinde olduğu şeklindeki beyanı ile de sabit olduğunu, davalının çek iptali davasına sunduğu müdahale dilekçesindeki beyanlardan dava konusu çeklerin davalının elinde olduğu anlaşıldığını, davacının dava konusu çeklerin meşru ve yasal hamili olduğunu, işbu çek istirdadı davasını açmaya hakkı ve hukuki yararı bulunduğunu, davalı, davacı şirkete teslim edilmek üzere kendisine teslim edilen çekleri kötü niyetli ve davacı şirkete zarar vermek kastıyla elinde bulundurmakta olduğunu ve davacı şirkete vermediğini, Kanun ve Yargıtay İçtihatları gereği davalı dava konusu çekleri davacı şirketle bağını kestiği halde davacı şirkette çalışıyormuş gibi üçüncü kişi firmalardan davacı şirket adına teslim aldığı halde, bu olguyu kötü niyetli şekilde kasten inkar ederek sırf davacıya zarar vermek kastıyla çekleri tahsil etmek amacıyla elinde bulundurmakta olduğunu ve davacı şirkete teslim etmediğini, davaya konu çeklerle ilgili olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından çek iptal davası açıldığını ve dava dosyasında dava konusu çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verildiğini, bilahare davalı dava dosyasına sunduğu müdahale dilekçesi ile dava konusu çeklerin halen elinde olduğunu beyan etmesi üzerine çek iptal dava dosyasından 14.11.2022 tarihinde davacı şirketçe tebliğ edilen müdahale dilekçesine ait tebligat zarfında "tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin sürede t...