Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2012/80 esas sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesi ile; idare tarafından yapılan ihale sonrasında müvekkil idare ile davalı ... ... A.Ş.'nin ".... ... Konut ile Genel Altyapı Adaiçi Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi"nin yapılması için 13/01/2004 tarihli sözleşme imzalandığını, işin müşavirlik hizmetleri içinde ....ile sözleşme imzalandığını, yapılan iş tam ve tamammış gibi bedelinin ödendiğini, inşaatın geçici kabulünün 12/10/2005 tarihinde yapıldığını, konut alıcılarına teslim edildiğini, 17/09/2008 tarihinde de kesin kabul işlemlerinin gerçekleştirildiğini, konut alıcıları tarafından.... sayılı dosyayla eksik ve ayıplı imalatların tespit ettirildiğini ve buna dayalı olarak ....esas sayıl dosyası üzerinden idare aleyhine dava açıldığını, anılan davanın...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/206 Esas KARAR NO : 2023/796
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/02/2012 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2012/80 esas sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesi ile; idare tarafından yapılan ihale sonrasında müvekkil idare ile davalı ... ... A.Ş.'nin ".... ... Konut ile Genel Altyapı Adaiçi Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi"nin yapılması için 13/01/2004 tarihli sözleşme imzalandığını, işin müşavirlik hizmetleri içinde ....ile sözleşme imzalandığını, yapılan iş tam ve tamammış gibi bedelinin ödendiğini, inşaatın geçici kabulünün 12/10/2005 tarihinde yapıldığını, konut alıcılarına teslim edildiğini, 17/09/2008 tarihinde de kesin kabul işlemlerinin gerçekleştirildiğini, konut alıcıları tarafından.... sayılı dosyayla eksik ve ayıplı imalatların tespit ettirildiğini ve buna dayalı olarak ....esas sayıl dosyası üzerinden idare aleyhine dava açıldığını, anılan davanın davalılara ihbar edildiğini, ... bozması sonrasında .... esasını alan davada idare aleyhine 1.154.957,00.-TL üzerinden hüküm kurulduğunu, daha sonra kararın .... esas sayılı takip dosyasına konu edildiğini, 1.350.000,00.-TL üzerinden teminat yatırtılarak mahkeme kararının temyiz edildiğini,...esas sayılı dosyasında verilen karar nedeniyle idarenin ödemek zorunda kaydığı miktardan davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500.000,00.-TLnin kesin kabul tarihi olan 17/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı 19/03/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırarak dava değerini 1.376.982,00 TL'ye yükseltilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı Metroplan vekili cevap dilekçesi ile;... Mahkemesince verilen kararın halen temyiz aşamasında olduğunu, davacının BK'nun 126/4.maddesine göre dava açtığını beyan ettiğini, ancak davacının alacaklı olup olmadığının henüz belli olmadığını, işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, eksik ve kusurlu işlerin tamamlanarak 01/09/2008 tarihinde işin kesin kabulünün yapıldığını, davacının denetim ve kontrol yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle sorumlu olduğunu, mahallinde keşif yapılması halinde işin tamamlandığının tespit edileceğini, müvekkilinin mesleki sorumluluk sigortası olması nedeniyle davanın ....'ye ihbar edilmesini ve davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davanın belirsiz alacak davası olmadığını rücuan tazminat davası niteliğinde olduğunu, davacının henüz alacaklıya öd...