Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/09/2023 Tarih ve 2022/463 Esas - 2023/473 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda, müvekkili ile davalılar arasında taşıma sözleşmelerinin akdedildiğini, müvekkilinin 3065 sayılı KDV Kanununun 9. maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (I/C.2.1.3.2.5.) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden davalı şirketlere yaptığı ödemelerden, KDV tutarının 9/10unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip, kendi vergi dairesine ödenmesi gerektiği halde, KDV tutarının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2079 - 2023/1512 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2079 KARAR NO : 2023/1512 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2023 NUMARASI : 2022/463 E. - 2023/473 K.
ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/09/2023 Tarih ve 2022/463 Esas - 2023/473 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda, müvekkili ile davalılar arasında taşıma sözleşmelerinin akdedildiğini, müvekkilinin 3065 sayılı KDV Kanununun 9. maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (I/C.2.1.3.2.5.) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden davalı şirketlere yaptığı ödemelerden, KDV tutarının 9/10unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip, kendi vergi dairesine ödenmesi gerektiği halde, KDV tutarının tamamının anılan şirketlere ödendiğini, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunluluklar gereği 9/10 oranındaki tevkif KDVyi, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 371. maddesi hükümlerine göre, pişmanlıkla vergi dairesine beyan ederek ödenmek durumunda kalındığını, söz konusu KDV tutarının vergi dairesine ödenmesi üzerine, davalılar tarafından katlanılması gereken vergi yükünün müvekkili şirketin üzerinde kaldığını, bu durumun davalılar yönünden sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla asıl davada 1.304.932,91 TL'nin, birleşen 2022/633 Esas sayılı davada 863.363,11 TL'nin, birleşen 2022/762 Esas sayılı davada 1.580.372,99 TL'nin temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalılar vekili, esas davanın reddini istemiştir. Birleşen davalarda davalılar vekilleri, savunmada bulunmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin 06.06.2023 tarihli duruşmaya katılmadığı, herhangi bir mazeret dilekçesi de sunmadığından dosyanın işlemden kaldırıldığı, davanın 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesinde düzenlenen üç aylık yenileme süresinin bitim tarihi olan 08.09.2023 tarihine kadar yenilenmediği, bu durumda aynı Yasanın 102, 104 ve 150/5. maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin gerektiği gerekçesiyle davacının asıl ve birleşen 2022/633 Esas ve 2022/762 Esas sayılı dosyalarındaki davalarının açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, dosyanın işlemden kaldırılm...