Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 05/09/2017 tarihinde ...'in idaresindeki, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plaka nolu aracın müteveffa ...'e çarpması ile yaşamını yitirdiğini, öncelikle davanın kabulünü, karar kesinleşinceye kadar davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı sayılı araç ile davalılar ... ve ... adına kayıtlı başka araç ve gayrimenkullerin üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin dava ve talepler saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkili ... için 500 TL, müvekkili ... için 500 TL ve müvekkili ... için 500 TL olmak üzere toplam 1.500 TL Maddi tazminat ile 100 TL cenaze giderinin olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/509 KARAR NO: 2023/1586 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/12/2022 NUMARASI: 2021/76 Esas - 2022/1236 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 28/11/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 05/09/2017 tarihinde ...'in idaresindeki, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plaka nolu aracın müteveffa ...'e çarpması ile yaşamını yitirdiğini, öncelikle davanın kabulünü, karar kesinleşinceye kadar davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı sayılı araç ile davalılar ... ve ... adına kayıtlı başka araç ve gayrimenkullerin üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin dava ve talepler saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkili ... için 500 TL, müvekkili ... için 500 TL ve müvekkili ... için 500 TL olmak üzere toplam 1.500 TL Maddi tazminat ile 100 TL cenaze giderinin olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesini, davacılar için toplam 300.000 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve İBB'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 23/01/2017-2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, bu poliçelerden dolayı sorumlulukların sigortalının kusuru oranında olmak üzere, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ölüm/sakatlık halinde her biri için ayrı ayrı azami 330.000 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması sebebiyle müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacılar murisi yayanın asli ve tam kusurlu olduğunu, davacılara SGK tarafından gelir bağlanıp bağlanmadığının sorulmasını, ZMMS Genel Şartları uyarınca dolaylı zararlara ilişkin tazminat talepleri sigorta kapsamı dışında olduğunu, bu nedenle davacının cenaze giderlerine ilişkin taleplerinin poliçe teminatı ile ilgili olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu yer teknik ekiplerce yerinde incelenmiş olup, herhangi bir trafik işaret eksikliği bulunmadığını, zararın kamu idaresinin eylem ve işlemlerinden kaynaklanıyor ise; ilgili idareye karşı davanın idare mahkemesinde açılması gerektiğini, İBB'nin bir sorumluluğu olduğunu kabul etmemekle birlikte, yolun bakım ve onarımından kaynaklanan bir dava açılacak ise, dava tam yargı davası olup, bu davanın da idare mahkemesinde açılması gerektiğini, sorumluluğun İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne ait ise; bu çalışma doğrudan Belediye tarafından yapılmamakta olup, iş yüklenici firma tarafından yapıldığını, ...