DAVA : Menfi Tespit (Kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin basiretli bir tacir olduğunu, hiç bir suretle kaçak elektrik kullanmasının söz konusu olmadığını, müvekkilinin düzenli bir şekilde faturalarını davalı şirkete ödediğini, 27.12.2022 tarihinde şirket yetkisi ...ın ... numaralı telefonuna kaçak elektrik kullanımı sebebiyle 504.915,99-TL ödenmemiş borcu olduğuna dair mesaj geldiğini, müvekkili şirketin hatalı işlemin iptali ve borcun silinmesini talep ettiğini, ancak sonuç alamadıklarını, müvekkili şirkete tebligat ya da bildirim yapılmadığını, müvekkili şirkette elektriğin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/5 Esas KARAR NO : 2023/943
DAVA : Menfi Tespit (Kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin basiretli bir tacir olduğunu, hiç bir suretle kaçak elektrik kullanmasının söz konusu olmadığını, müvekkilinin düzenli bir şekilde faturalarını davalı şirkete ödediğini, 27.12.2022 tarihinde şirket yetkisi ...ın ... numaralı telefonuna kaçak elektrik kullanımı sebebiyle 504.915,99-TL ödenmemiş borcu olduğuna dair mesaj geldiğini, müvekkili şirketin hatalı işlemin iptali ve borcun silinmesini talep ettiğini, ancak sonuç alamadıklarını, müvekkili şirkete tebligat ya da bildirim yapılmadığını, müvekkili şirkette elektriğin kesilmesinin şirkete ciddi zararlar vereceğini, bu nedenle elektrik kesme işleminin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanmadığının, sayaç dışı bir elektrik tüketimi olmadığının tespitini, kesilen kaçak elektrik kullanım faturasının iptali ile öncelikle ihtiyati tedbir yolu ile ödeme işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve karşı vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, zira ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmadığını, 12.12.2022 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkil kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrollerde ... fazına ait akım trafosunun "..." ucunu çıkartarak sayacın ... fazında kayıt yapmaz hale getirilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, tespit edilen borçlu yan adına ... seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, müvekkili kurum tarafından tespiti yapılan borç nedeniyle davacı aleyhine 10/01/2023 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, borçlu tarafından mahalde kaçak elektrik kullanıldığını, akım trafosunun ucunun çıkartılması suretiyle kaçak elektrik kullanılan söz konusu sayaç sökülerek incelenmek üzere laboratuvara sevk edildiğini, ve yapılan laboratuvar incelemelerinde davalının kaçak elektrik kullandığının ortaya konulduğunu, davalı borçlunun bu mahaldeki işletmesinde buhar kazanı, klima, caluska, termosifon gibi ağır sanayi malzemeleri ile faaliyetini gerçekleştirdiğini, davacı şirket adına kesilen faturanın sadece sms yoluyla değil yasalara ve yönetmeliğe uygun olarak davacı tarafa ulaştırıldığını, şirket mahallinde yapılan incelemede kaçak elektrik zaptı düzenlendiğini, doğrudan şirket mahalinde tutulan bir tutanaktan haberdar olunmamış olması ihtimali hayatın olağan akışına uygun olmadığını, Davacı ... ta...