DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itirazların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı ...Ş. ile davalı ... Özel Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri arasında ticari hizmet ilişkisi olduğunu, bu durumun iki tarafın da beyanlarıyla ve icra dosyasına sunulan faturayla da ispatlandığını, davacı firma ile davalı arasındaki bu ticari hizmet ilişkisi nedeniyle davacı firma lehine doğan alacağın...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/222 Esas KARAR NO : 2023/912 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itirazların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı ...Ş. ile davalı ... Özel Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri arasında ticari hizmet ilişkisi olduğunu, bu durumun iki tarafın da beyanlarıyla ve icra dosyasına sunulan faturayla da ispatlandığını, davacı firma ile davalı arasındaki bu ticari hizmet ilişkisi nedeniyle davacı firma lehine doğan alacağın (25.000,00-TL) ödenememesi sonucunda davaya konu icra takibinin başlatıldığını, her ne kadar davalı tarafın icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olmuşsa da tamamen kötü niyetli olduğunu, davacı firmanın, davalı tarafla aralarında mevcut olan ticari hizmet ilişkisine dayanarak yazılım projesi geliştirme hizmeti verdiğini, hizmet bedeli olarak da tarafların mutabık kaldığı şekilde... fatura numaralı ve 29/09/2020 tarihli e-faturanın düzenlenerek davalı tarafa sistem üzerinden iletildiğini, söz konusu hizmetin düzenlenen faturayı davalı tarafa ileten davacı mail aracılığıyla "Bugün Şirketimizde yapılan toplantı neticesi ile tarafınızdan yapılacak (ödemesi yapılmamış) tüm geliştirmeler askı alınmasına karar verilmiştir. En yakın zamanda yapılacak işlerin ve geliştirmelerin teknik şartname ile beraber istenen işlemlerin listesi tarafımızdan oluşturulacaktır. Şartname ve istek listesi oluştuktan sonra tekrar sizin ile irtibata geçeceğiz." şeklinde geri dönüş yapıldığını, bu şekliyle bile davacının davalı taraf için talep edilen işi yapıp davalıya teslim ettiğinin anlaşıldığını, bir süre sonra ödeme ile şartname ve istek listesi gelmemesi nedeniyle davacı, davalı kurumun ilgili birimleriyle iletişime geçtiğini, ödemenin neden yapılmadığını öğrenmeye çalıştığını, ancak her ne kadar düzenlenen faturaya herhangi bir red ya da iade durumu yapılmış olmasa da faturanın reddedildiğine ilişkin geri dönüş aldığını, bunun üzerine sistem üzerinden kontrolünü yapan davacı, düzenlemiş olduğu faturanın hala geçerli ve iadesi yapılmayan bir fatura olduğunu görünce tekrar davalı tarafla iletişime geçmiş ancak davalı tarafın davranışları sonucunda hiçbir yapıcı çözüm bulunamadığını, ileride yasal olarak sıkıntı yaşamamak adına davacı defalarca davalı tarafa mail aracılığıyla faturanın red olup olmadığını araştırmak için iletişime geçse de ne yazık ki davalı taraftan hiçbir dönüş alamadığını, e-fatura sistemi üzerinden faturanın kontrolünü yapan davacı faturanın onaylandığını tespit ettiğini, da...