İNFAZDA TEREDDÜT HAKKINDA
4. Hukuk Dairesi 2023/6778 E. , 2023/13307 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2021/725 E., 2022/460 K. DAVA TARİHİ : 23.12.2021 HÜKÜM/KARAR : İtirazın Reddi/Onama KANUN YARARINA
Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz davasında itirazın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin İzmir 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/192 Esasına kayden açmış olduğu davanın karara bağlandığını, bu dava hakkında almış olduğu hukuksal destek için bedel ödediğini, bu bedelin kasko sigortacısından tahsili için davalı sigorta şirketi hakkında müvekkilince 3.672,00 TL alacak için Buca Tüketici Hakem Heyetine başvuru yapıldığını, fakat hakem heyeti tarafından yetkili makamın kendileri olmadığını belirterek hukuka aykırı ret kararı verdiğini belirterek işbu kararın iptalinin gerektiğini, hakem heyetince her ne kadar görev yönünden talep hakkında karar verilmemiş olsa da uyuşmazlığa bakmaya Tüketici Hakem Heyetinin görevli olduğunu belirterek Buca İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 13.12.2021 gün ve sayılı kararın iptali ile uyuşmazlığın çözümü için dosyanın yeniden Tüketici Hakem Heyetine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile hukuksal koruma sigortası; sigortalı aleyhine olmak üzere poliçede gösterilen araç veya sürücüye yöneltilen talepler ya da sigortalının haklarını korumak için sigorta ettirenin/sigortalının bizzat yapacağı giderleri teminat altına alan bir sigorta türü olup, bir sorumluluk sigortası olmadığından, sigortalıya ve onun sorumluluğunu üstlenen sigortacıya karşı yapılan taleplerde karşı tarafın yapacağı ya da katlanacağı masrafları karşılamadığı, Genel Şart maddesinde yer alan sorumluluk kavramına göre ise, sigortalıya motorlu araçtan kaynaklanan her türlü uyuşmazlık için değil sorumluluk kuralları dâhilinde aracın veya sürücünün sorumlu olduğu durum için teminat sağlanmış olduğu, diğer bir ifadeyle, hukuksal koruma sigortası ile yasal ve cezai sorumluluk kuralları çerçevesinde poliçede gösterilen motorlu araçla ve/veya sürücü ile bağlantılı olarak, borçlar hukukuna tabi sözleşmeler haricinde ve rizikonun gerçekleştiği anda sürücüye yüklenilecek herhangi bir kusurun bulunduğu hallerde teminat kapsamına alınan araca veya sürücüsüne karşı açılacak davalar için koruma sunulduğu, uyuşmazlık konusu olayda davacı tüketicinin, kaza sonucu aracında meydana gelen hasara bağlı olarak açtığı İzmir 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/192 Esas sayılı dosyasında hukuki yardım aldığından bahisle, kendi aracı i...