T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 04/07/2023 NUMARASI : Esas Karar DAVACILAR : 2- 3- 4-) VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av ..................... MİRASÇILARI; 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/11/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 04/07/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACILAR : 2- 3- 4-) VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av ..................... MİRASÇILARI; 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/11/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ..... idaresindeki ..... Plakalı minibüsü ile Yaka caddesini takiben, şehir merkezi istikametinden gelip Çayın Bey sokak kavşağını geçtikten sonra No: 25/ A karşısındaki otobüs durağına yolcu indirmek için yolcu kapısını açarak yanaştığını durmak üzereyken araç içinde bulunan ve açılan kapıdan araç durmadan inmek isteyen davacıların annesi (destek ) yolcu ......'un dengesini kaybederek düşmesi sonucu meydana gelen kazada ......'un vefat ettiğini, kazada müteveffanın hiç bir kusurunun olmadığını, sürücünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taleplerinin yanıtsız bırakıldığını, asliye ceza mahkemesine açılan davada sürücünün ceza aldığını, yapılacak olan bilirkişi incelemeleri sonucunda ortaya çıkacak olan destekten yoksun kalma tutarı yönünden şimdilik davacı .... için 100 TL, .....için 100 TL ve ....için 100 TL olmak üzere toplam 300 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca davacı .... için 15.000TL , ....için 15.000 TL, .....için 15.000TL ve .... için 15.000 TL olmak üzere toplam 60.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10.08.2014 den itibaren avans faizi ile birlikte davalılar ..... ve .....'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dava açılmadan önce davacılar tarafından prosedüre uygun olarak başvuru yapılmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen ..... plaka sayılı aracın ZMMS sigortası ile 05/09/2013- 05/09/2014 tarihleri arasında ..... adına sigorta yaptırıldığını, sigorta poliçesinden dolayı kişi başına zararın 250.000 TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, SGK'ya yazı yazılması gerektiğini ödemeler konusunda bilgilerin istenilmesini, kusur durumlarının tespiti için Adli Tıp Kurumuna yazı yazılması gerektiğini, olayda ...