Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/718 · K. 2023/906
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/718 K. 2023/906

E. 2023/718K. 2023/9064 Aralık 2023
çek iptaliödeme yasağıiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/10/2023 KARAR TARİHİ:04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin 1 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. İlgili bankaya müzekkere yazılarak sorulduğu cevabi yazı gönderilerek çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmekle, davacı vekilinin 28/11/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM / 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/718 Esas KARAR NO:2023/906

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/10/2023 KARAR TARİHİ:04/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin 1 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. İlgili bankaya müzekkere yazılarak sorulduğu cevabi yazı gönderilerek çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmekle, davacı vekilinin 28/11/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM / 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde bankaya ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin bankaya müzekkere yazılmasına, 5- Gider avansının kullanılmayan kısmının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/12/2023

Katip ...

Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/468 · K. 2023/1012

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/238 · K. 2023/671

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/212 · K. 2024/271

1 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/514 · K. 2023/731

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/103 · K. 2024/714

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/505 · K. 2023/909

4 Aralık 2023