Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; gönderen ... Ltd. Şti. ile limon sosu yükünün taşınması için sözleşme imzalandığı, taşımanın davalı şirkete fiilî taşıyan olarak bırakıldığını, Mersin limanından tesli alınan yükün 07.05.2019 tarihinde "... " isimli gemiye yüklendiğini, 13.05.2019 tarihinde Cidde limanında yükün tahliye edildiğini ve limandan 16.06.2019 tarihinde çıkış yaptığını, liman çıkışı sonrasında yapılan ilk incelemelerde alıcı tarafından yükün bir kısmının hasarlı olduğunun tespit edildiğinin, bu tespitin eksper raporuna yansıdığını, .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. numaralı dosyası icra takibinde icra zoruyla ödeme yaptıklarını, yük ile hiçbir zilyetlik ilişkilerinin olmadığını, Mersin yükleme ve Cidde tahliye aşamalarında, tüm taşıma sürecinde yükün...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/378 Esas KARAR NO : 2023/493 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; gönderen ... Ltd. Şti. ile limon sosu yükünün taşınması için sözleşme imzalandığı, taşımanın davalı şirkete fiilî taşıyan olarak bırakıldığını, Mersin limanından tesli alınan yükün 07.05.2019 tarihinde "... " isimli gemiye yüklendiğini, 13.05.2019 tarihinde Cidde limanında yükün tahliye edildiğini ve limandan 16.06.2019 tarihinde çıkış yaptığını, liman çıkışı sonrasında yapılan ilk incelemelerde alıcı tarafından yükün bir kısmının hasarlı olduğunun tespit edildiğinin, bu tespitin eksper raporuna yansıdığını, .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. numaralı dosyası icra takibinde icra zoruyla ödeme yaptıklarını, yük ile hiçbir zilyetlik ilişkilerinin olmadığını, Mersin yükleme ve Cidde tahliye aşamalarında, tüm taşıma sürecinde yükün davalı şirket zilyetliğinde bulunduğunu, yüklemeden kaynaklanan nedenlerle yükün hasara uğradığının eksper raporunda tespit edildiğinin ifade edildiğini, Bu doğrultuda, ... Sigorta tarafından kendilerine gönderilen ödene emrine istinaden icra dosyasına ödenen 18.140 TL'nin, icra dosyasına yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile beraber rücuen davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; akdi taşıyan konumunda olduklarını, konişmentonuıı shipper's load stow and count kaydı ile düzenlendiğini, eksper raporundan hareketle yükün hatalı istifleme neticesinde meydana geldiği kabul edilse dahi istif işleminin taraflarınca yapılmadığını, yine eksper raporunda konteynerin hasarlı olduğunun görüldüğünü, bu sebeple konteynerin gemiye yüklenmesi veya indirilmesi aşamasında zarar görme sebebine bağ olarak da yükün zarar görmüş olabileceğinin ifade edildiğini, ayrıca, yükleme ve tahliyeni liman işletmesi tarafından yerine getirilmesi nedeniyle kendilerinin sorumluluklarından bahsedilemeyeceğini, yükleme ve tahliye sırasında herhangi bir kazaya ilişkin bir rapor bulunmadığını, gönderen tarafından da bildirilmiş bir kaza ya da çarpma olmadığını, eksper raporunda yükün 07.05.2019 tarihinde yüklendiğini, 13.05.2019 tarihinde tahliye edildiğini, 28.05.2019 tarihinde tutanak tutulduğunun beyan edildiğini, limana varıştan on beş (15) gün sonra düzenlenmiş olan tutanak nazara alındığında hasardan sorumlu olmayacaklarını, hasarlı yükte fiilen eksper incelemesi yapılmadığını, davalının ihtırazi kayıt bulunmaksızın ödeme yapmış olduğu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının aleyhinde başlatılan ....İcra müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra dosyasına ödediği bedelin davalıdan tahsili istemli rücuen tazminat davası olduğu , uyuşmazlığın gönder...