Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "13.12.2021 tarihinde Denizli İli, Çameli İlçesi, Cevizli Mah. ... yolu üzerinde müvekkil adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkilin, ... Tourer 518D Bluetec Base E6 marka aracında (ruhsatta ticari araç olarak nitelendirilmektedir) meydana gelen hasar nedeniyle ... kasko poliçesini düzenleyen... tarafından tam ziya hasar işlemine tabi tutulmuş ve müvekkil ile mutabakatname yapılmıştır. Bu kapsamda müvekkile 425.000,00.-TL ödeme yapılmıştır. Ancak söz konusu mutabakatname de müvekkil fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu gibi müvekkilin ibraname/mutabakatname imzalaması gerçek zarardan vazgeçildiğini göstermemekte olup, davalı şirket...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/620 Esas KARAR NO : 2023/978 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "13.12.2021 tarihinde Denizli İli, Çameli İlçesi, Cevizli Mah. ... yolu üzerinde müvekkil adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkilin, ... Tourer 518D Bluetec Base E6 marka aracında (ruhsatta ticari araç olarak nitelendirilmektedir) meydana gelen hasar nedeniyle ... kasko poliçesini düzenleyen... tarafından tam ziya hasar işlemine tabi tutulmuş ve müvekkil ile mutabakatname yapılmıştır. Bu kapsamda müvekkile 425.000,00.-TL ödeme yapılmıştır. Ancak söz konusu mutabakatname de müvekkil fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu gibi müvekkilin ibraname/mutabakatname imzalaması gerçek zarardan vazgeçildiğini göstermemekte olup, davalı şirket tarafından yapılan ödemenin makbuz niteliğinde olduğu kabulünü gerektirmektedir. Bu sebeplerle eksik ödemenin tazmini adına 01.03.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ancak netice alınamaması üzerine uyuşmazlık belirsiz alacak davası olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'na taşınmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 11.10.2022 T. ... ve ...7 sayılı ilamı ile başvurumuzu, uyuşmazlığın çözümüne ilişkin gerekli tüm evraklar sunulmuş olmasına karşın haksız ve hukuka bir şekilde evrakların sunulmadığı gerekçesi ile tahkikat aşamasına geçilmeden (bilirkişi incelemesi yapılıp, uyuşmazlığa ilişkin hesaplama yapılıp alacak somutlaştırılmadan) reddedilmiştir. Bahsi geçen hususlardan dolayı öncelikle belirsiz alacak davamızın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.00TL araç bakiye bedel (pert total bedeli)'nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla vekaleten talep ederim." şeklinde talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı taraf, 13.12.2021 tarihinde ... plakalı araçta oluşan bakiye pert fark talebine ilişkin maddi hasarın tazmini için işbu davayı ikame etmiştir. Davacı tarafın dava konusu zararı müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğinden, işbu haksız davanın reddi gerekmektedir .Uyuşmazlık konusu kazaya karışan ... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde 28.07.2021 14.12.2021 vadeli,... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalıdır. Müvekkil sigorta şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlıdır. Önemle belirtmek isteriz ki, dava konusu olaya ilişkin olarak daha önce müvekkil şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'nun... sayılı dosyası tahtında tahkime başvurulmuş ve Sigorta Tahkim Komisyonu, dava konusu uyuşmazlığı karara bağlamış ve kesinleşmiştir....