Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/558 · K. 2023/937
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/558 K. 2023/937

E. 2020/558K. 2023/9377 Aralık 2023
tazminathizmet alımıbilirkişi raporutazminat davasırücuen tazminatiş sözleşmesiicra takibitoplu iş sözleşmesiistinaf yoluiş kazasılimited şirketön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Rekreasyon alanı olarak 05.07.1991 tarihinde ... ... İşletmeleri Ltd. Şti. unvanı ile müvekkili şirketin kurulduğunu, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile işletme protokolü imzalandığını, müvekkili şirketin ... Parkları, Refüjleri, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Bitkisel Yapısal, Tesisat, Bakım ve Onarımı, Ticari İşletmelerin Kiralanması, Fuar İşletmeciliği gibi faaliyet kollarında çalışmalar yaptığını, faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmının taşeron şirketler aracılığı ile görüldüğünü, taşeron işçilerinden dava dışı Mustafa Ertürk'ün işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile ... 35. İş Mahkemesi'nin 2018/152 Esas sayılı dava dosyası ile müvekkili şirket aleyhine dava açtığını ve karara konu alacaklar için...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/558 Esas - 2023/937 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/558 Esas KARAR NO : 2023/937

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2020

BİRLEŞEN DAVA

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2023

KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Rekreasyon alanı olarak 05.07.1991 tarihinde ... ... İşletmeleri Ltd. Şti. unvanı ile müvekkili şirketin kurulduğunu, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile işletme protokolü imzalandığını, müvekkili şirketin ... Parkları, Refüjleri, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Bitkisel Yapısal, Tesisat, Bakım ve Onarımı, Ticari İşletmelerin Kiralanması, Fuar İşletmeciliği gibi faaliyet kollarında çalışmalar yaptığını, faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmının taşeron şirketler aracılığı ile görüldüğünü, taşeron işçilerinden dava dışı Mustafa Ertürk'ün işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile ... 35. İş Mahkemesi'nin 2018/152 Esas sayılı dava dosyası ile müvekkili şirket aleyhine dava açtığını ve karara konu alacaklar için icra takibi başlattığını, mahkeme kararının kesinleşmesi ile ... 23. İcra Müdürlüğü 2020/669 sayılı takip dosyasına 26.08.2020 tarihinde toplam 24.314,03 TL ödeme yaptıklarını, davalılarla yapılan Hizmet Alım Sözleşmesi'nin ilgili maddeleri ile Eki Teknik Şartnameler uyarınca dava dışı işçiye ödenen tutardan davalı şirketlerin sorumlu olduklarını belirterek fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin işlemiş faiziyle birlikte davalıların sorumlu oldukları payları oranında tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...Eğl. Mer. Oyun Araç İnş. Pey. Taah. Tic. Ltd. Şti. 05.02.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğini ve davacının hukuki yararının bulunmadığını, çalıştırılan işçilerin davacı şirketin daimi işçileri olduğunu, çalışan işçilerin ihale süresi ile sınırlı olarak Belirli Süreli İş Akitlerine istinaden çalıştırıldığını, işin bitimi ve sürenin dolması sebebiyle iş akitlerinin sonlandırıldığını, sözleşmenin hiçbir yerinde yapılan ödemenin rücu edilebileceğine ilişkin hüküm bulunmadığını, dava dışı işçinin hizmet alım sözleşmesi kapsamında ...Şirketinde çalıştığını, şirketteki çalışmasından kıdem tazminatı hakkının doğmadığını, 4857 sayılı Kanun'un 6.maddesi uyarınca devreden ve devralan işverenin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu ve devreden açısından bu sürenin devir tarihinden itibaren 2 yıl olduğunu, müvekkili şirketin devir tarihinden itibaren 2 yıllık sürenin geçtiğini, müvekkili şirketin sorumlu olduğunun düşünülmesi halinde dahi dava dışı işçinin müvekkili şirket nezdinde çalıştığı dönemle sınırlı şekilde ödenen tutarın yarısı oranında sorumlu olabilecekler...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 6

İşyerinin veya bir bölümünün devri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/97 · K. 2023/872

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/373 · K. 2023/459

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/601 · K. 2022/701

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2023/938

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 · K. 2023/905

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/490 · K. 2023/706

28 Eylül 2023