Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların 12/11/2020 tarihinde ... Sanayi Ticaret Limited Şirketini kurduğunu, şirketin amacının elektrik pazarlamak değil pazarlama bahanesi ile network temsilcileri bularak saadet zinciri oluşturduğunu ve dolandırmak gayesinde kurduklarını, müvekkili ile ... Bayilik Sözleşmesi imzalamaya ve web sitesi kurulacağı vaadi ile 550,00 TL bedel tahsil etmeye başladıklarını, davalıların bu tür sözleşmeyi yaklaşık olarak 60 kişi ile yaptıklarını, bu network sözleşmeleri imzalandığı halde ortada elektriği pazarlanacak bir elektrik şirketi olmadığını, müvekkillerinin bu sözleşme gereği abone çalışmalarına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2061 KARAR NO: 2023/1382 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/06/2020 NUMARASI: 2017/49 Esas - 2020/296 Karar DAVA: Sözleşmenin İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların 12/11/2020 tarihinde ... Sanayi Ticaret Limited Şirketini kurduğunu, şirketin amacının elektrik pazarlamak değil pazarlama bahanesi ile network temsilcileri bularak saadet zinciri oluşturduğunu ve dolandırmak gayesinde kurduklarını, müvekkili ile ... Bayilik Sözleşmesi imzalamaya ve web sitesi kurulacağı vaadi ile 550,00 TL bedel tahsil etmeye başladıklarını, davalıların bu tür sözleşmeyi yaklaşık olarak 60 kişi ile yaptıklarını, bu network sözleşmeleri imzalandığı halde ortada elektriği pazarlanacak bir elektrik şirketi olmadığını, müvekkillerinin bu sözleşme gereği abone çalışmalarına başladıklarını ve birçok abone bulduklarını ancak bunları faaliyete geçiremedikleri için birçok sıkıntılar yaşadıklarını, ceplerinden de birçok harcama yaptıklarını müvekkillerinin yaşamış oldukları sıkıntıyı davalılara bildirmesinden sonra davalıların türlü bahaneler ürettiklerini ve şirket hisselerinin %60'ını müvekkili ...'e sözde devrederek 40.000,00 TL tahsilat yaptıklarını, davalıların müvekkillerini şirket ortağı ve şirketin büyük hissedarı gibi göstererek şirkete girdikten sonra şirket ile ilgiliyapılmamış birçok ödemeyi de müvekkillerine yaptırdıklarını, bu ödemelerden sonra davalıların şirketten el ayak çekerek adeta sır olduklarını, müvekkillerinin işleri yoluna koyabilmek için gerekli basiret ve özeni göstermelerine rağmen ortada elektriği pazarlanacak bir şirketin olmadığını gördüklerini, işyerinin küçültüldüğünü, yeni iş sözleşmeleri imzalandığını ve çevrenin harekete geçirildiğini ancak resmi ortak olunmadığı için hiçbir şeyin değişmediğini, şirket hisse devri sözleşmesinin noterde yapıldığını ancak esas sermaye payının devrinin ortaklar genel kurulu onayıyla yapılmasının TTK md 595/2 gereğince şart olduğunu ve bütün girişimlere rağmen ortakların hisse devri sözleşmesine muvafakat etmediklerini beyan ederek fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklar saklı kalmak üzere, Kartal ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 14/03/2014 tarihli limited şirket hisse devir sözleşmesinin iptaline/feshine, şirketin %60 hissesi için ödenen toplam 40.000,00 TL bedelin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, şirket faaliyeti çerçevesinde müvekkillerince harcanan ve uğranılmış bulunan zararlar için 100.00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, her bir müvekkil iç...