DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / DAVA: 01/05/2015 tarihinde, sürücü ... (TC:...) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ....'nun ... ilçesine bağlı ... Köyünden ... İlçesi istikametine seyir esnasında araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın yoldan çıkması ve takla atması şeklinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sırasında yolcu kolduğunda bulunan müvekkili İsmail Engin'in ağır yaralandığını, ... Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, durumunun yoğun bakım gerektirmesi sebebiyle acilen Samsun Medicana Hastanesine sevk edildiğini, kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ...Sr. sayılı dosyasının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/538 Esas KARAR NO : 2023/847
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / DAVA: 01/05/2015 tarihinde, sürücü ... (TC:...) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ....'nun ... ilçesine bağlı ... Köyünden ... İlçesi istikametine seyir esnasında araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın yoldan çıkması ve takla atması şeklinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sırasında yolcu kolduğunda bulunan müvekkili İsmail Engin'in ağır yaralandığını, ... Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, durumunun yoğun bakım gerektirmesi sebebiyle acilen Samsun Medicana Hastanesine sevk edildiğini, kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ...Sr. sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilinde kalıcı hasar meydana geldiğini, müvekkiline oluşan zarardan kazaya sebebiyet veren aracın sigorta firmasının sorumlu olduğunu, sigorta firmasına 18/04/2023 tarihinde KEP üzerinden resmi olarak başvuru yapıldığını, sigorta firması tarafından müvekkilinin ... Devlet Hastanesinde sigorta firmasının doktoru tarafından sağlık muayenesine sokulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, adli yardım talebinin kabulünü, belirsiz alacak niteliğinde olan geçici ve kalıcı iş göremezlik ile bakıcı giderlerine ilişkin zararın tahkikat sonucunda tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiğinde artırılmak üzere geçici iş göremezlik tazminatı için 50TL, sürekli maluliyet tazminatı nedeniyle 50TL ve bakıcı giderleri için 50TL olmak üzere şimdilik toplam 150TL'nin, davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davaya konu trafik kazasına karışan ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 24.02.2015 - 24.02.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkili şirketin sorumlu olabileceği poliçe teminat limitinin 290.000,00.-TL olacağını, teminat limitini bildirmesinin davayı kabul anlamına gelmediğini, davacının 01.05.2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu maluliyet tazminatı talebi ile işbu davayı ikame ettiğini, huzurdaki davanın kazanın üzerinden iki yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra ikame edilmiş olup ayrıca davaya konu taksirle yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı (01.05.2023) süresi de geçtiğini, meydana gelen zararda davacının müterafik kusurunun olup olmadığı hususunun tetkik edilmesini, tespiti halinde makul oranda müterafik kusur indirimi uygulanmasını, somut olayda ölümlü/yaralanmalı trafik ...