Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ...'ın 23/05/2021 tarihinde vefat ettiğini, ...'ın, vefat ettiği tarihte davalı ... Tic. ve San. A.Ş.'nin %40 hissesine sahibi olduğunu, murisin vefatıyla söz konusu %40'lık hissenin mirasçıları olan müvekkillerine doğrudan intikal etmiş olup müvekkillerinin davalının %40 oranında hissedarı olduğunu, müvekkillerin murisinin davalı şirkette 08 Kasım 2019 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, murisin kansere yakalandıktan sonra -vefat etmesi durumunda hisseleri müvekkillerine intikal edeceği için- bu tarihte yönetim kurulu üyesi sıfatı ve temsil yetkisi sona erdirilerek şirketten uzaklaştırıldığını, ... ...'ın ise uzun yıllar boyunca davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olup 08 Kasım...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/634 Esas KARAR NO :2023/970
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ...'ın 23/05/2021 tarihinde vefat ettiğini, ...'ın, vefat ettiği tarihte davalı ... Tic. ve San. A.Ş.'nin %40 hissesine sahibi olduğunu, murisin vefatıyla söz konusu %40'lık hissenin mirasçıları olan müvekkillerine doğrudan intikal etmiş olup müvekkillerinin davalının %40 oranında hissedarı olduğunu, müvekkillerin murisinin davalı şirkette 08 Kasım 2019 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, murisin kansere yakalandıktan sonra -vefat etmesi durumunda hisseleri müvekkillerine intikal edeceği için- bu tarihte yönetim kurulu üyesi sıfatı ve temsil yetkisi sona erdirilerek şirketten uzaklaştırıldığını, ... ...'ın ise uzun yıllar boyunca davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olup 08 Kasım 2019-02 Ağustos 2022 tarihleri arasında davalı şirketin tek yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkillerinin murisi vefat ettikten sonra davalı şirkete beş kez ihtarname gönderildiğini, ihtarnamelerde defalarca kez müvekkillerinin hisselerinin pay defterine işlenmesi, müvekkillerinin şirketin işlemleri, kar zarar durumu, yönetim kurulu faaliyetleri hakkında bilgilendirmesi, bilançolar, finansal tablolar, yıllık faaliyet raporları ve denetim raporlarının müvekkillerine gönderilmesi ve olağan ya da olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasının talep edildiğini, davalıdan müvekkillerine gönderilen ihtarnamelerde bu taleplerin bazılarının kabul edilmediğinin belirtildiğini, taleplerin büyük bir kısmına ilişkin ise herhangi bir cevap dahi verilmediğini, bu süreç içerisinde davalı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla şirketin feshi, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla Öz Sermaye Tespiti ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile davalı şirketin 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi amacıyla kayyım atanması talepli davalar açıldığını, davalı şirkette, açılan davalardan sonra 02/08/2022 tarihinde 2020 ve 2021 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı yapılmış ise de, bu genel kurul toplantısının usule ve yasaya aykırı olarak gerçekleştirildiğini, genel kurul ve genel kurulda alınan kararların kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı ve ayrıca batıl olduğundan huzurdaki davayı açtıklarını, müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme haklarını kullanamaması için genel kurul davetlerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yapılmadığını, davalı şirketin genel kurulunun usulüne uygun süre içerisinde gerçekleştirilmediği gibi ortakların genel kurula davet edilme sürecinin de TTK 414/1'e aykırı ve usulsüz olarak yapıldığını, 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin yıllık faaliyet raporunun, genel ku...