DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; faturaya dayalı olarak başlatmış olduklarına icra takibine borçlu tarafça hem yetkiye hem borca hem de ferilerine itiraz edilmesi sebebiyle takibin durduğunu, duran takibin devamı için itirazın iptali davası açtıklarını, davalıya yapılan hizmetlerle ilgili olarak birim fiyatları önceden ... aracılığı ile davalıya bildirilen birim fiyatlar üzerinden üretim yapıldığını ve son olarak 13/09/2022 tarihli KDV dahil 842.220,28-TL fatura kestiklerini iş bu faturaya dayalı olarak yapılan ödemeler mahsup edildiğinde davalıdan 395.455,57-TL bakiye alacakları olduğunu, bunun üzerine davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1077 Esas KARAR NO : 2023/1093
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; faturaya dayalı olarak başlatmış olduklarına icra takibine borçlu tarafça hem yetkiye hem borca hem de ferilerine itiraz edilmesi sebebiyle takibin durduğunu, duran takibin devamı için itirazın iptali davası açtıklarını, davalıya yapılan hizmetlerle ilgili olarak birim fiyatları önceden ... aracılığı ile davalıya bildirilen birim fiyatlar üzerinden üretim yapıldığını ve son olarak 13/09/2022 tarihli KDV dahil 842.220,28-TL fatura kestiklerini iş bu faturaya dayalı olarak yapılan ödemeler mahsup edildiğinde davalıdan 395.455,57-TL bakiye alacakları olduğunu, bunun üzerine davalı tarafa başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'ne ait ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya yapılan toplam 446,200,00 TL peşin ödeme ile davalı tarafın alacaklı durumda olduğunu, bu hesap her iki firmanın da 2021 sonu cari hesabında aynı olduğunu, taraflar arasında daha önce kararlaştırılan ve anlaşılarak bedeli peşin ödenen ürünlerin tamamı davalı müvekkile teslim edilmeden ve davalı müvekkilin iradesi baskı altına alınarak ödemiş olduğu ürünlerin kendisine hiç teslim edilmeyeceği dolaylı yollardan davalıya dayatılarak sonradan birim fiyatlarda fiyat değişikliğine ve fiyat artışına gidilerek taraflar arasında kurulan sözleşmeye aykırı hareket edildiğini, davacının çok daha önce kesmek zorunda olduğu faturayı üstelik de farklı tarihlerde verilen bir çok siparişi aynı faturada farklı birim fiyatlar üzerinden tanzim ederek fazladan haksız bir kazancın peşinden koştuğunu belirterek davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 395.455,57-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 06/03/2023 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davacı tarafın davalı tarafa ...