Davacı vekili tarafından Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyasında açılan davada 05/10/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili, müvekkili bankanın Konya Şubesi nezdinde bulunan borçlusu, ....., alacaklısı .... Tic. Ltd. Şti. vadesi 15.06.2023, meblağı 100.000,00 TL, tanzim tarihi 21.09.2022, borçlusu, ....., alacaklısı.... San. ve Tic. Ltd. Şti., vadesi 15.05.2023, meblağı 100.000,00 TL, tanzim tarihi 21.09.2022 olan, borçlusu, ....., alacaklısı..... Ltd. Şti., vadesi 15.04.2023, meblağı 100.000,00 TL, tanzim tarihi 21.09.2022, borçlusu, ....., alacaklısı .... Ltd. Şti., vadesi 15.03.2023, meblağı 100.000,00 TL, tanzim tarihi 21.09.2022 olan 4 adet bononun tüm aramalara rağmen bulunamadığını...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2023 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/12/2023 YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Davacı vekili tarafından Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyasında açılan davada 05/10/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili, müvekkili bankanın Konya Şubesi nezdinde bulunan borçlusu, ....., alacaklısı .... Tic. Ltd. Şti. vadesi 15.06.2023, meblağı 100.000,00 TL, tanzim tarihi 21.09.2022, borçlusu, ....., alacaklısı.... San. ve Tic. Ltd. Şti., vadesi 15.05.2023, meblağı 100.000,00 TL, tanzim tarihi 21.09.2022 olan, borçlusu, ....., alacaklısı..... Ltd. Şti., vadesi 15.04.2023, meblağı 100.000,00 TL, tanzim tarihi 21.09.2022, borçlusu, ....., alacaklısı .... Ltd. Şti., vadesi 15.03.2023, meblağı 100.000,00 TL, tanzim tarihi 21.09.2022 olan 4 adet bononun tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek, bonoların kötüniyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasına ve tahsiline mani olmak için iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... Mahkememiz dosyasından davacıya TTK 758. madde uyarınca " (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." hükümlerinin geçerli olduğunu, mahkememiz dosyasında benzer durumun bulunduğunun sabit olduğu, TTK 758. maddesi " (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." hükümleri uyarınca davaya konu Keşidecisi ..... olan, keşide tarihi 21.09.2022 , vade tarihi 15.03.2023, 100.000,00 TL bedeli olan 1 adet bononun üzerine davacı vekiline 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açması için muhtıra gönderildiği, muhtıranın davacı vekiline 31/05/2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve verilen kesin süre içerisinde Konya..Asliye Ticaret Mahkemesi'ne istirdat davasının açıldığı ve İstirdat davasının konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, halen derdest olduğunun bildirildiğinden, Keşidecisi ..... olan, keşide tarihi 21.09.2022 , vade tarihi 15.03.2023, 100.000,00 TL bedeli olan 1 adet bono hakkında karar verilmesine yer olmadığına..." dair, davanın kısmen kabulü ile; keşidecisi ....., k...