DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2020 KARAR TARİHİ: 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, -------- Sanayi Sitesinde kaportacı esnaflığı yaptığı, davalının ise ---------- -------- isimli galerisinin bulunduğu ve galericilik yaptığı, taraflar arasında araç alım satım ilişkisinin kurulduğu, tarafların 2019 yılı ortalarından beri bu işi yaptığı, aralarında davaya konu icra takibine kadar bu şekilde 5-6 adet araç alım-satımı yaptıkları ve herhangi bir sorun yaşamadıkları, 22.11.2019 tarihinde davalının, oğlu dava dışı -------- aracılığıyla davacıya ulaşarak ---------- pert -------- plaka sayılı --------- araç olduğunu ve yine alıp tamir edip satmayı teklif ettiği, bunun üzerine davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/51 Esas KARAR NO: 2023/1019 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2020 KARAR TARİHİ: 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, -------- Sanayi Sitesinde kaportacı esnaflığı yaptığı, davalının ise ---------- -------- isimli galerisinin bulunduğu ve galericilik yaptığı, taraflar arasında araç alım satım ilişkisinin kurulduğu, tarafların 2019 yılı ortalarından beri bu işi yaptığı, aralarında davaya konu icra takibine kadar bu şekilde 5-6 adet araç alım-satımı yaptıkları ve herhangi bir sorun yaşamadıkları, 22.11.2019 tarihinde davalının, oğlu dava dışı -------- aracılığıyla davacıya ulaşarak ---------- pert -------- plaka sayılı --------- araç olduğunu ve yine alıp tamir edip satmayı teklif ettiği, bunun üzerine davacının 22.11.2019 tarihinde davalı ... hesabına işbu araç bedeli olarak -------- şirketi aracılığıyla 137.240,00TL gönderdiği, aracın davacıya 1-2 hafta ulaşmaması üzerine, davacının davalı ve davalının oğlu -------- aradığı, davalının ve oğlunun aracın kredi borcundan kaynaklı geç geleceğini beyan ederek davacıyı oyaladıkları, 02.12.2019 tarihinde, davalının oğlu dava dışı --------- aracılığıyla yine davacıya ulaşarak yine pert -------- plaka sayılı -------- araç bulduğunu söylediği ve davacı tarafından aynı gün 02.12.2019 tarihinde davalı ... hesabına işbu araç bedeli olarak -------- şirketi aracılığıyla 25.540,00TL gönderdiği, bu aracın 3-4 gün sonra davacıya ulaştığı, -------- aracın davacı ... getirildiği gün, davalının, oğlu dava dışı --------- aracılığıyla davacıya ulaşarak 1 adet -------- marka pert araç olduğunu ve yine alıp tamir edip satmayı teklif ettiği ve bunun üzerine de davacının ... hesabına işbu araç bedeli olarak -------- şirketi aracılığıyla 99.840,00TL gönderdiği, aracın plakasının davacı tarafından bilinmemekte olduğu, bahsi geçen tarih ve sonrası için Trafik Tescile müzekkere yazılarak davalı ... ve oğlu -------- üzerine kayıtlı aktif ve pasif araçların istenilmesinin Mahkemeden talep olunduğu, tüm bu para transferlerinden sonra davacının ikinci aracı olan ---------- marka aracı davalının -------- isimli galerisine satmak için götürdüğünde dava dışı ------- davacıyı arayarak ------- marka aracı 27.500TL bedelle sattığını kapora aldığını ve Pazartesi satışını vereceğini söylediği ve bunun üzerine davacının aracı bıraktığı, Pazartesi günü ------- haber alamayan davacının, davalının galerisine gittiğinde davalının, oğlunun ve aracın nerede olduğunu bilmediğini, -------- satması için oğluna noterde devrettiğini söylediğini, diğer iki aracın davacıya hiç gelmemesi ve -------- Marka aracın da piyasada olmaması ve -------- da davacının gönderdiği paralarla kendisine ve kız arkadaşına araç alıp -------- kaçtığını arkadaş çevresinden öğrenilmesi üzerine, dolandırıldığını an...