DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2023 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin xx/xx/2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; xx/xx/2011 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu davacının yaralanarak sakat kaldığını, bu kaza neticesinde sakat kalan müvekkilinin %58 oranında özür raporunun mevcut olduğu, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacının kazadan dolayı uğradığı iş gücü kaybı nedeniyle 500,00 TL maddi tazminatın davalı şirkete başvuru tarihini...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/223 - 2023/2358 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/223 KARAR NO : 2023/2358
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : xx/xx/2021 NUMARASI : 2017/xx Esas, 2021/xx Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2023
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin xx/xx/2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; xx/xx/2011 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu davacının yaralanarak sakat kaldığını, bu kaza neticesinde sakat kalan müvekkilinin %58 oranında özür raporunun mevcut olduğu, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacının kazadan dolayı uğradığı iş gücü kaybı nedeniyle 500,00 TL maddi tazminatın davalı şirkete başvuru tarihini takip eden 8. İş gününün bitimi tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın Manisa'de meydana geldiğini, davalı şirketin adresinin İstanbul olduğunu, poliçe tanzim yerinin Manisa olup davalı şirketin Adana'da şubesi bulunmadığını, bu nedenlerle davanın davalı şirketin ticari merkezinin bulunduğu yer İstanbul mahkemelerinde açılması gerektiğinden davanın yetkisiz yerde açılması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 9.964,66 TL geçici iş göremezlik tazminatının 13/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 84.141,89 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının 13/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; Dava konusu trafik kazasında zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğunu, ıslah edilen miktar yönünden davanın zamanaşımı süresini geçtiğini, temerrüdün oluşabilmesi için gerekli olan tüm belgeler ile birlikte sigorta şirketine başvuru yapılması zorunluluğunun olduğunu, davacı tarafın maluliyetine mesnet raporun dava açıldıktan sonra alındığını, en fazla dava tarihinden itibaren faize hüküm kurulabileceğini, raporda, asgari ücrete eklenen asgari geçim indiriminin fazla olduğunu, rapor tarihi itibari ile davacının çocuklarının 18 yaşının üstünde olduğunu, yasa gereği asgari geçim indiriminin her ay mevcut duruma göre yeniden tespit edilere...