DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan görüşmeler ve teklifler sonucu davalı tarafa 1000 adet el kumandalı ... malzeme teslim edilmiş ve buna istinaden icra takibine konu fatura tanzim edildiğini, ancak davalı tarafın fatura alacağını ödememesi üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da davalı tarafından borca itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazları takibi sürüncemede bırakmak amaçlı ve kötü niyetli olup itirazın iptali gerektiğini, davacı müvekkili vana imalat işleri ile uğraştığını, davalı ile fatura alacağının tahsili yönünde görüşmüşse de...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/503 Esas KARAR NO : 2023/1061 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan görüşmeler ve teklifler sonucu davalı tarafa 1000 adet el kumandalı ... malzeme teslim edilmiş ve buna istinaden icra takibine konu fatura tanzim edildiğini, ancak davalı tarafın fatura alacağını ödememesi üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da davalı tarafından borca itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazları takibi sürüncemede bırakmak amaçlı ve kötü niyetli olup itirazın iptali gerektiğini, davacı müvekkili vana imalat işleri ile uğraştığını, davalı ile fatura alacağının tahsili yönünde görüşmüşse de davalı tarafından bu durum hep geçiştirildiğini, davalı borçlunun sorumluluktan kaçmak ve müvekkili zor durumda bırakmak amacıyla yapmış olduğu söz konusu itirazlar, haksız hukuki dayanaktan yoksun ve tamamen takibi durdurmaya yönelik olup kötü niyet arz ettiğini, haksız yere icra takibini uzatma amacı taşıyan itirazın iptali ile müvekkil lehine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, dava açmadan önce dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulmuşsa da davalı taraf ile anlaşma imkanı olmadığını, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamı ile alacağın icra inkar tazminatı, ticari faizi ve tüm ferileri ile birlikte tahsilinin temini için mahkemenize başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabulü ile; davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibin devamına, takipte ticari faize hükmedilmesine, davalının söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli itirazı ile alacaklının alacağının geç alması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket, müvekkiline 1.000 adet el kumandalı ... sattığını, bu sebeple fatura düzenlediğini ve ürünün teslim edildiğini, müvekkili fatura borcunun ödenmediği gerekçesi ile İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, takibe kötü niyetle itiraz edildiğini, işbu sebeple bu davanın açıldığını belirterek itirazımızın iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiğini, davacının bu talebi haksız olduğunu ve kabul edilemeyeceğini, ödemeler ile ilgili süreç, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 34. maddesinde; Kamu idarelerinin nakit mevcudunun tüm ödemeleri karşılayamaması halinde giderler, muhasebe kayıtlarına alınma sırasına göre ödenir. denilmektedir. İdaremizde nakit yetersizliği durumunda...