DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023 ASIL DAVADA; Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ... hakkında iflas kararı verildiğini, müflisten olan alacaklarının 64.286.098,77 TL nakit, 6.498.265,15 TL gayrinakit alacak bildirilmiş olmasına rağmen alacaklarının 39.454.377 TLlik alacak kısmının reddedildiğini, davacı müvekkili ile dava dışı şirketler arasında imzalanan kredi sözleşmelerine müflisin kefil olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan borçlar ödenmediğinden hesabın kat edilerek ihtarnameler gönderildiğini, İstanbul ....İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/922 KARAR NO : 2023/1267
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023
ASIL DAVADA; Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ... hakkında iflas kararı verildiğini, müflisten olan alacaklarının 64.286.098,77 TL nakit, 6.498.265,15 TL gayrinakit alacak bildirilmiş olmasına rağmen alacaklarının 39.454.377 TLlik alacak kısmının reddedildiğini, davacı müvekkili ile dava dışı şirketler arasında imzalanan kredi sözleşmelerine müflisin kefil olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan borçlar ödenmediğinden hesabın kat edilerek ihtarnameler gönderildiğini, İstanbul ....İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini belirterek davanın kabulü ile 64.286.098,77 TL nakit, 6.498.265,15 TL gayrinakit alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde, iflas idaresi tarafından davacının alacak kayıt talebi ile birlikte sunulan belgeler ve müflis şirket yetkilisinin beyanı nazara alınarak inceleme yapıldığını, icra dosyasının ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin olup, talep edilen alacak miktarı hesaplanırken iflas tarihi itibariyle tespit edilen alacaktan bu miktarların mahsup edilmesinin gerektiğini, iflasın açılmasından sonra işleyen faizin talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde davanı reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ATM'NİN ... ESAS-... KARAR SAYILI DOSYASI; DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis ... Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. hakkında iflas kararı verilmesi üzerine, Bakırköy ...İflas Müdürlüğü' nün ... İflas sayılı dosyası ile açılan masaya, İİK. mad. 235 uyarınca 64.286.098,77 TL nakit, 6.521.755,15 TL gayrınakit alacak olmak üzere alacak bildirimi yapıldığını, alacak kayıt başvurusunun İflas Dairesince kısmen reddine dair verilen kararın kaldırılması ile İflas Müdürlüğünce kabul edilen 31.329.986,00 TL'nin haricinde, reddedilen (iflas tarihi itibariyle harç, faiz ve sair masraflar hariç) 39.477,867,92 TL'lik kısım kadar kısım kadar daha alacaklılığının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde davanı reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ATM'NİN ... ESAS- ... KARAR SAYILI DOSYASI; DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis ... Merkezleri Organizasyon Ltd. Şti hakkında iflas kararı verilmesi üzerine, Bakırköy ...İflas Müdürlüğü' nün ... İflas sayı...